侯某乙，一审被告委托代理人潘某某到庭参加诉讼。因本案土地争议系家庭纠纷，为协调处理，本院报请河南省高级人民法院批准，延长审限60日。本案现已审理终结。 本案 批准，按实际使用面积确定使用权。 上述法律规定的意旨是：农村X村集体土地使用权的权利主体；农村宅基地实行“一户一宅”制；父母身边只有一个子女时， ...

共和国土地管理法》等规定，有职权对肖、梁某家发生的宅基地使用权纠纷问题作出处理决定。被告在对本案处理过程中，先后对有关人员进行了调查并组织人员勘查现场， 对肖某所持有的集体土地建设用地使用权证得合法性问题另案处理。被告的处理决定行为认定事实清楚，处理程序合法，决定结果并无不当，既不规避国家法律，也未 ...

的宅基地款后，一直未给其安排宅基地。２００３年，陈某某在该宅基地动工建房时与邱某某发生纠纷，邱某某向板桥镇政府申请处理，板桥镇政府于２００６年７月１１日 宅基地证并无不当。经查，当时颁布实施的法律法规没有对农村居民建住宅使用土地的面积作出具体的限制，行政程序中板桥镇政府、东方市政府均未收集，诉讼程序 ...

某乙，男，X年X月X日出生。 上诉人欧某甲与被上诉人祝某宅基地使用权纠纷一案，湖南省汝城县人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）汝民初字第X 诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...

）X号处理决定，认为涉案土地归六组村民集体所有，韩某某不具有使用权。该处理决定程序合法，事实清楚，应予维持。综上，上诉人认为，邓政（2008）X号决定 .52米、宽14.50米东外加一米的面积是4.55分已超过了土地行政部门规定的农村宅基地面积2.5分的规定，而14.50米的宽就占有六组土地2米，何况 ...

、马d、马e与被告杨a分家析产纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理。本案受理后，先适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭 私房时记载原房屋占地23平方米、原房不够、拆除回收23平方米之理由，但因农村宅基地是农村X组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，系无偿提供给集体经济组织 ...

号房屋的权利提出信访。 原告孙某甲的法定代理人诉称，原告不愿意卷入家庭纠纷中，且原告已于2004年向公证机关明确表示放弃对某某号房屋的继承权，现 行为实际上是经过法定程序对系争房屋所处的宅基地使用权的核准登记，具有法律效力，上述登记人员由此享有对登记房屋所处的宅基地使用权。我国在农村宅基地房屋的管理上 ...

与北邻高某枝发生宅基边界纠纷，根据当时的政策没有给高某成确权，后经村乡两级政府进行多次调解，于1993年农村宅基地确权发证时，按照省市有关规定 第二项及1990年6月28日荥阳市土地管理局《关于农村宅基地有偿使用工作中的有关问题的意见》第十六条之规定，作出处理决定，对高某某现居住现状作出了高某某宅基地 ...

属于农民集体所有，由村X组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村集体经济组织或者村X组经营、管理； 不允许改变用途的，上诉人也未在该地种植果树，而是企图建房。宅基地纠纷按照法律规定应先由政府处理才能起诉，故法院应当驳回上诉人的起诉。原审判决认定事实清楚 ...

一致。 本院另查明，涉案房屋被拆除后，因双方当事人就房屋买卖合同产生纠纷，成都市青白江区X街道办事处尚未支付拆迁补偿协议书约定的拆迁补偿费x.54元 为证，双方当事人无争议。 本院认为，农村住房转让时，宅基地使用权一并转让，故本案“私房买卖合同”涉及到农村宅基地的转让。依照《中华人民共和国土地管理法》 ...