李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。 被申请人（原一审被告、二审被上诉人）徐州市房产管理局。 法定代表人王某某，该局局长。 委托代理人高某某，该局法规科干部。 被申请人 某某签订了《房地产买卖契约》，将该房以x.57元的价格优惠出售给袁某某。被告徐州市房产管理局根据袁某某的申请，于1994年1月5日给袁 ...
//www.110.com/panli/panli_278820.html-了解详情
市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。”的规定，被上诉人市房产局依法具有对辖区内房产转移进行登记和颁发房屋所有权证的行政职责。因新洲区农业局将位于武汉市新洲区X街X路的房屋出售给桂某某，权利申请人桂某某向市房产局申请办理房屋权属 ...
//www.110.com/panli/panli_79164.html-了解详情
某甲、陈某乙、陈某丙的共同委托代理人）。 被上诉人（原审被告）成都市房产管理局（以下简称市房管局）。住所地：四川省成都市X路一段X号。 法定 加盖有审核单位成都市住房委员会办公室的审核专用章，证明被上诉人宏明公司向被上诉人彭某某出售的该套公有住房，在成都市住房委员会办公室批准的前述21套公有住房内，故 ...
//www.110.com/panli/panli_75632.html-了解详情
志辉、霍小丹购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人 错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在 ...
//www.110.com/panli/panli_22880.html-了解详情
水明、张景姗购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人 错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在 ...
//www.110.com/panli/panli_22868.html-了解详情
亚成、李亚红购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人 错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在 ...
//www.110.com/panli/panli_22866.html-了解详情
预售许可证。冯国强购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方 错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在 ...
//www.110.com/panli/panli_22863.html-了解详情
预售许可证。岑惠芬购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方 错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在 ...
//www.110.com/panli/panli_22862.html-了解详情
商品房预售许可证。刘银河购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方 。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_22860.html-了解详情
晓光、李桂盼购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人 错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在 ...
//www.110.com/panli/panli_22857.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务