，违反了国家财经纪律，按此处理无怨无悔。现对其处以重罚，不是执法本质，难服其人，更没有执法的社会效果。 4、抓就业再就业工作有功，管理 了法定的诉讼程序。本院认为，原审再审判决存在的上述违反刑事诉讼法的相关问题， 本院依法予以纠正。 综上所述，检察机关提出的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审再审判决认定 ...

证实材料证实，2007年4月，纪委检查组在对交通村例行执法监察过程中，检查组发现该村在退耕还林专项补助资金管理使用方面存在疑点，准备将账目带回进一步核实，被郭 领工人参加，郭某某开车去。奖励问题所有都是郭某庚说了算，他说谁是劳动模范谁就是，村里还给物质奖励，村干部的摩托车、电视机和手机等都是村里买的， ...

材料证实，2007年4月，纪委检查组在对交通村例行执法监察过程中，检查组发现该村在退耕还林专项补助资金管理使用方面存在疑点，准备将账目带回进一步核实，被郭 其行为不构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见，没有法律依据，本院不予支持。关于其盗窃罪的量刑问题，经查，郭某戊参与盗窃六起， ...

证据： 1、（2005）海法刑初字第X号刑事判决书； 2、海淀分局预审大队对教育部考试中心有关人员、海文委有关行政执法人员于2004年5月进行执法检查 被告倪某某、施园印刷厂的涉案行为是否侵犯原告对涉案作品所享有的著作权以及是否应承担相应法律责任的问题。 海文委相关《行政强制措施决定书》中确定在王伟处 ...

证据： 1、（2005）海法刑初字第X号刑事判决书； 2、海淀分局预审大队对教育部考试中心有关人员、海文委有关行政执法人员于2004年5月进行执法检查 被告倪某某、施园印刷厂的涉案行为是否侵犯原告对涉案作品所享有的著作权以及是否应承担相应法律责任的问题。 海文委相关《行政强制措施决定书》中确定在王伟处 ...

证据： 1、（2005）海法刑初字第X号刑事判决书； 2、海淀分局预审大队对教育部考试中心有关人员、海文委有关行政执法人员于2004年5月进行执法检查 被告倪某某、施园印刷厂的涉案行为是否侵犯原告对涉案作品所享有的著作权以及是否应承担相应法律责任的问题。 海文委相关《行政强制措施决定书》中确定在王伟处 ...

证据： 1、（2005）海法刑初字第X号刑事判决书； 2、海淀分局预审大队对教育部考试中心有关人员、海文委有关行政执法人员于2004年5月进行执法检查 被告倪某某、施园印刷厂的涉案行为是否侵犯原告对涉案作品所享有的著作权以及是否应承担相应法律责任的问题。 海文委相关《行政强制措施决定书》中确定在王伟处 ...

证据： 1、（2005）海法刑初字第X号刑事判决书； 2、海淀分局预审大队对教育部考试中心有关人员、海文委有关行政执法人员于2004年5月进行执法检查 被告倪某某、施园印刷厂的涉案行为是否侵犯原告对涉案作品所享有的著作权以及是否应承担相应法律责任的问题。 海文委相关《行政强制措施决定书》中确定在王伟处 ...

证据： 1、（2005）海法刑初字第X号刑事判决书； 2、海淀分局预审大队对教育部考试中心有关人员、海文委有关行政执法人员于2004年5月进行执法检查 被告倪某某、施园印刷厂的涉案行为是否侵犯原告对涉案作品所享有的著作权以及是否应承担相应法律责任的问题。 海文委相关《行政强制措施决定书》中确定在王伟处 ...

保护。 第二，关于被告倪某某、施园印刷厂的涉案行为是否侵犯原告对涉案作品所享有的著作权以及是否应承担相应法律责任的问题。 海文委相关《行政强制措施决定书》序号 查缴的涉案盗版图书无关，但与涉案刑事判决书认定的事实和倪某某在刑事诉讼程序中的自认以及相关刑事共案犯的供认不符，且未提交相关证据予以证明，因此 ...