本案的争议焦点为1、邮政局起诉是否超过诉讼时效2、本案损失数额是多少3、中国农业银行许昌县支行有无过错，应否承担本案赔偿责任，如何划分双方的过错责任 本院经 公款数额为x元，没有把去向不明的21万元予以认定，但刑事案件对犯罪数额的认定并不同于民事案件对损失数额的认定，21万元虽去向不明，但仍给上诉人 ...

主体；2、本案是否存在“先刑后民”问题；3、本案的债权人、债务人以及欠款数额应如何确定。 针对第一个争议焦点，双禾公司认为，薛某某不是本案适格主体。根据双 ，其职务身份在不具备条件情况下向凌峰公司付款。所以，本案与王某栓的刑事案件有密切关系。 李某某的意见与双禾公司意见一致。 薛某某认为，本案应否“先 ...

及本案的全部诉讼费用。一审被告友谊宾馆辩称，王某某起诉停车场系诉讼主体错误，同时本案属刑事案件，应将案件移送公安机关处理。我方发有停车牌（出门证）， 合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，但在如何计算具体数额方面，法律没有明确规定，原审以银行利息来作为停运部分损失较为公平 ...

刑讯逼供所致。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）第四条第二款的 ，仍开车长途接送，应当认定其参与了本案三起犯罪。 二、被告人李某某在起诉指控的第1起事实中是否构成犯罪的问题。 公诉机关指控2006年6月，被告人 ...

张某某自1995年9月来每年数次上访要求处理。9、湘乡市公安局撤销案件决定书，证明刑事案件终结。10、人身损害赔偿清单，拟证明x.48元经济损失的构成 超过了诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于第2个焦点，原告方的经济损失应如何确定。李某龙的丧葬费依法应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准， ...

贩卖毒品罪一案，于二○○九年十一月十六日作出（2009）Im刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问 大；被告人顾某某、白某、谢某贩卖毒品数量较大。信阳市Im河区人民检察院起诉指控四被告人犯罪理由成立。从被告人郑某某身上扣押的冰毒和麻谷数量较大， ...

其上诉理由如下： （一）本案一审程序违法 1、一审中高盛所为原告，2007年起诉，一审严重超出审理期限。2008年8月一审法院强迫中高盛所撤诉，然后重新起诉计算 将在本案二审开庭时提供。 （十一）本案实际上是一起刑事案件。李志国因此案被七台河市公安局刑事拘留，供认了恶意串通等事实。2009年6月30日 ...

赔偿原告各项经济损失共计x元。 两被告共同辩称：原告系被告的雇员，但原告已经起诉向 直接致害人袁佳骏要求赔偿，并达成调解协议。且原、被告也 已自愿 的医疗费收据、交通费票据复印件22页，在本院（2008）潭刑初字第X号刑事附带民事案件中已予以综合审核认定，原告无权再就此部分损失重复向本案被告方主张权利 ...

X年X月X日出生；因涉嫌犯故意杀人罪，2008年7月25日被澧县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押于澧县看守所。 指定辩护人胡一兰， 受刑案登记表、立案决定书、案件揭发经过及破案报告，证明本案线索来源、破案过程及被告人彭某某的到案经过。 23、被告人彭某某在侦查、审查起诉、审判阶段对自己杀害 ...

原审判决认为：本案的争议焦点是被告是否通过合法程序解聘原告，至于被告的服务质量如何则属另一法律关系，本案不予审查。对于被告是否依法解聘原告另行聘请物业管理 了答辩人很多服务措施未完全、及时落实，导致名苑小区未能完全杜绝治安案件或刑事案件的发生，被答辩人对此应承担全部或大部分责任。现在答辩人一直按照前期 ...