合同的二倍工资66206元；4、支付违法解除某动合同的赔偿金20000元。南宁市劳动争议仲裁委员会于2011年6月23日分别作出南劳仲裁字[2011]435-X号、 有解除某劳动关系的事实，才会开具离职证明一类的文书，而不会将离职证明作为用人单位与劳动者解除某动关系的决定文书，因而，将该司法解释的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_49837742.html-了解详情
改制引发的纠纷不属于人民法院受理案件范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一 行政命令下政府参与和主导进行的改制。根据最高人民法院的相关司法解释，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。综上，原审裁定认定事实不清， ...
//www.110.com/panli/panli_49805758.html-了解详情
3月到被告处工作至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定其经济补偿金为6000元（ 0一一年十二月十二日 书记员钱神海 附：本判决所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_48185310.html-了解详情
错误。认定用人单位是否安排劳动者待岗，并不属于《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第某三条规定的举证责任倒置的情形。根据民事诉讼谁主张 单位安排待岗或其他原因。一审判决仅凭对方无工资收入的事实，错误适用最高法司法解释关于某证责任倒置的规定，认定天佐公司安排张某待岗的所谓事实是错误 ...
//www.110.com/panli/panli_44771555.html-了解详情
错误。认定用人单位是否安排劳动者待岗，并不属于《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第某三条规定的举证责任倒置的情形。根据民事诉讼谁主张 单位安排待岗或其他原因。一审判决仅凭对方无工资收入的事实，错误适用最高法司法解释关于某证责任倒置的规定，认定天佐公司安排陆某待岗的所谓事实是错误 ...
//www.110.com/panli/panli_44771410.html-了解详情
矿进行核算的，是由省社保中心核算的；对证据8与本案无关联性，民事判例不具有司法指导性；对证据9无异议。 原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6 条例》第三十三条、第五十二条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》解释一第二条、解释二第六条之规定，判决如下： 一、被告应从原告实际 ...
//www.110.com/panli/panli_44272192.html-了解详情
矿进行核算的，是由省社保中心核算的；对证据8与本案无关联性，民事判例不具有司法指导性。 原告对被告提交的证据1无异议，但对证明方向不认可；对证据2、3 条例》第三十三条、第五十二条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》解释一第二条、解释二第六条之规定，判决如下： 一、被告应从原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44269905.html-了解详情
未举证证明该行为直接导致其届（退休）时不能享受社会保险待遇，故其起诉并不符合上述司法解释的规定。谢某可到社保经办机构选择自行补办补缴或代某某物业公司补办补缴，但 》第三某，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_34474516.html-了解详情
时效应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）的主张，因该司法解释自2006年10月1日才公布实施，无溯及力，1995 条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 维持株洲市X区人民法院（2010）株 ...
//www.110.com/panli/panli_30546759.html-了解详情
通知，是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）规定的，该司法解释是2006年10月1日开始实施的，而被上诉人是1998 各项社会保险金。 本院认为，关于1998年至2009年期间赵某某与漯河农行是否存在劳动关系的问题。通过审理查明，1998年，赵某某由于违反单位的规章制度，被 ...
//www.110.com/panli/panli_25977399.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务