）。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告河南省鹤壁市劳动教养管理委员会，住所地鹤壁市淇滨区X街中段。 法定代表人刘某某，主任。 委托 向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、依据国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第四条之规定，证明被告具有作出被诉具体行政行为的主体 ...

委员会，住所地本市X路X号。 法定代表人吴某某，上海市劳动教养管理委员会主任。 委托代理人沈某某，男，上海市公安局民警。 委托代理人邬某某，男，上海市公安局 事实清楚，证据确凿，但鉴于原告无违法犯罪的前科，系初犯，被告从重给予劳动教养处理适用法律不当，依法应予纠正。据此，为监督行政机关依法行使行政职权 ...

X月X日出生，汉族，无业，与原告李某甲系姐弟关系。 被告新乡市人民政府劳动教养管理委员会（简称劳教委）。 法定代表人孟某，男，劳教委主任。 委托代理人申 号通知第二条指出：“各地可以根据《规定》制定具体的适用标准，但不得另行规定劳动教养适用对象，也不得对城镇X村居民、本地居民和外地居民作出不同规定”。 ...

律师事务所律师。 原告委托代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。 被告三门峡市劳动教养管理委员会。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人曹某某，男，三门峡市公安局民警。 积极参与、教唆他人从事非法传销活动，后晋升为主任级别和寝室长，负责管理多名传销人员。刘某某不仅自己多次在传销课堂上以讲课方式教唆他人 ...

。 委托代理人王某，男，上海市公安局工作人员。 原告黄某乙不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称“市劳教委”）2010年3月1日作出的（2010）沪 被告作出被诉具体行政行为的行政程序具有关联性，本院予以确认。 被告就其作出劳动教养决定所认定的事实提供以下证据材料： 1、公安机关分别于2010年2 ...

原告樊某某，男……… 委托代理人杨德强……… 委托代理人樊某鲁……… 被告山东省聊城市劳动教养管理委员会。 法定代表人白某某,主任、聊城市副市长。 委托代理人任广慧……… 委托代理人鲁 ...

，住（略）。 委托代理人张涛，河南豫城律师事务所律师。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代理人甘某某，男， 日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，原告等 ...

，住（略）。 委托代理人张涛，河南豫城律师事务所律师。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代理人甘某某，男， 日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，原告等 ...

，住（略）。 委托代理人张涛，河南豫城律师事务所律师。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代理人甘某某，男， 日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，原告等 ...

与教育相结合的原则，教育公民、法人或其他组织自觉守法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十六条也规定：“有本法第六十七条、第六十八 劳动教养决定违法，并赔偿原告周某某损失x.55元的损失。 上诉人上海市劳动教养管理委员会上诉称，被上诉人向一审法院起诉已超过法定起诉期限，一审法院认为我方限制了被上诉人 ...