女，52岁。 原告曹某甲与被告孙某某、永安财产保险股份有限公司北京分公司、王某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受理后 。 被告永安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：我公司同意在交强险分项责任限额内，按照交强险条款的标准及范围承担赔偿责任。伤残鉴定费用不属于交强险保险 ...

，不客观真实，不应采纳；11、对原告在商丘市第三人民医院的门诊支出不予认可；12、原告伤残鉴定程序不合法，对鉴定机构的选择没有与被告协商，且鉴定的伤残 x号轿车于2008年3月10日在被告商丘中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元。事发后，赵某某 ...

18日”）。 审理中被告胡某丙虽对受害人胡某支“死前交通事故损伤为其死亡发生的诱因”的鉴定结论提出异议，但经当庭询问其明确表示不申请重新鉴定 财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿x元；在机动车商业第某者责任保险限额内赔偿余额x.6元的70%的20%即x. ...

接受劳务一方即被告张XX承担。原告因本次交通事故支出医疗费x.99元（包括被告张XX为其支付的医疗费x元）、鉴定费用2750元，有证据证实，本院给予 陈X主张其伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，应当予以支持。上诉人陈X损失应当先由被上诉人X支公司在交通事故责任强制保险责任 ...

；原告后又在天津、北京两地住院162天，护理人员为两人，护理费以2007年天津市X镇居民人均可支配收入x元为标准，护理费为x.64元；依据司法鉴定意见书，荆某为一 请求。 被申请人荆某答辩：1、荆某与许某的交通事故中，荆某没有过错。2、荆某的伤残与郭狂飙驾驶的京x号车与本案无关。3、宇明公司应承担连带 ...

一审认定事实错误：对杨某甲、王某乙、王某丙在北京居住、务工事实及各自护某人员工资标准认定错误；认定王某乙是车主证据不足。3、原审对受害人 智能减退-中度），与本次交通事故有直接因果关系。本院司法技术处2011年11月14日委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对杨某甲的伤残等级进行鉴定，该所2011年11月 ...

赔偿金数额为x.56元（x.26元/年×20年×30%），被告认为应按2009年的标准计算该项损失。 经庭审举证、质证,本院认为： 原、被告均对河南豫天 责任强制保险责任限额内予以赔偿。被保险机动车在道路交通事故中责任赔偿限额为：伤残赔偿限额为x元，医疗费的赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元 ...

.86元。2010年11月25日魏都区东大法律服务所委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告张某伤残程度进行评定，该所于2010年12月2日作出了许莲法司鉴字（ 驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，致使所驾车辆撞上高速公路护栏，造成案外人董德福当场死亡，原告张某及三名案外人受伤的交通事故。被告杨某 ...

大队双公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书； 3、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2010）临鉴字第X号伤残鉴定意见书； 4、双峰县环宇运输有限责任 （2010）临鉴字第X号伤残鉴定意见书认定住院期间陪护二人，出院后三个月内陪护一人。护理人员的收入状况比照农林牧渔业标准计算。故其护理费计算为x ...

、合法性证明要求，本院予以采信；其二是，拟证明“医疗费用应按国家基本医疗保险的标准核定”，该证据对此证明方向不具有证明力，本院不予采信。 根据上述本院采信 及事故形成原因分析”是：道路交通事故证据：（一）现场图、现场勘查笔录、现场照片；（二）当事人及乘车人的问话材料；（三）检验鉴定结果。根据所得到的 ...