小腿截肢，从而落下终身残疾，该医院应当赔偿王某某因此遭受的各项损失。根据北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论，法院酌情考虑焦作卫校医院承担60 赔偿总额计算数额上的错误，本院一并予以纠正。综上，本院认为，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但部分处理不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

鉴定人复视存在，在不考虑复视形成的原因情况下，根据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》附录B.1分级系列f六级－31之标准，赵某某伤残等级评定为 ，市三院关于原审程序违法的理由不能成立。原审判决虽然存在表述瑕疵，但认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

申请，请求裁决：1、被告为原告补缴医疗保险费、失业保险费、养老保险费、工伤保险费和住房公积金；2、被告支付休息日加班88天的加班工资7048.31元， 未向本院提交审批该企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的有关证据，本院认定被告不应实行不定时工作制和综合计算工时工作制。因此，原告在任车间主任期间 ...

原告增加诉讼请求为：一、被告为原告补缴医疗费、失业保险费、养老保险费、工伤保险费和住房公积金；二、被告赔偿原告误工费1000元、交通费500元。 被告辩称 向本院提交审批该企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的有关证据，本院认定被告不应实行不定时工作制和综合计算工时工作制。因此，原告应是定时工作制 ...

紧靠门楼的一间东配房是张某某在平顶山市新华铸造厂干活时1991年10月受工伤厂里赔偿1200元盖的，与李某丙无关。只有北屋东头三间主房和东 法院人为制造矛盾、制造摩擦，到底用意何在关于共同债务问题，原审通过举证、质证，法院认定全部程序，已经铁证如山，可是竟然在X号判决书中抹杀了。为了维护我们的合法权益 ...

单。2007年3月19日，张某意外受伤，经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会认定伤残10级。该伤害给张某造成残疾损失x元。张某多次要求人寿公司 委员会出具劳动能力鉴定确认结论通知书记载，张某左手无名指末节缺如，目前已达到职工工伤与职业病残疾程度鉴定标准伤残10级。 另查，中国人民银行1998年制定的《人身 ...

视力0.1，右眼外伤性白内障，右眼瞳孔散大；其中右眼瞳孔散大，比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》CB/x—2006附录Bｊ，构成十级伤残；右眼视力0.1 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合认定为：1、医疗费x.69元；2、护理费540元（27天，每天20元 ...

8、平顶山市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定书：认定被鉴定人的主要损伤为左眼钝挫伤，外伤性前房积血，外伤性晶状体脱位，依照工伤鉴定标准为六级。 9、鹰城法医 、调解协议书、撤诉申请、申请、情况说明、北京市公安局西城分局讯诫书、前往北京接刘某某经过、出警情况说明、接处警登记表、平煤总医院眼科门诊接诊大夫及 ...

存在过错，该过错与蔡某右眼的损害后果有直接因果关系；⒉参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，蔡某右眼目前伤残情况可评定为七级；⒊蔡某右眼如眼球萎缩 片，此项费用约需1万元(北京地区供参考)。本院认为，根据该鉴定意见书，市某医院就其医疗过错应向蔡某承担民事赔偿责任，原审法院认定由市某医院对造成蔡 ...

为左丘脑区脑血管畸形，由于病变区域为功能区，介入治疗风险极大，同意患者转北京宣武医院进一步检查治疗。2005年6月15日原告到首都医科大学宣武医院接受 ，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。 被上诉人进修学院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 二审经审理确认的事实与一审法院 ...