法院。 以上事实，有天岳恒分公司提供的医保证明1份、退休证明一份、房屋租赁合同1份、供暖明细表1份、供暖形式证明1份及当事人陈述等证据在案佐证。 并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费。 ...

十二条、第一百八十四条之规定，判决：中铁三局集团第四工程有限公司于判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费九千零九十 事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有丰台供暖所提供的社保证明1份、房屋租赁协议1份、供暖明细表1份、供暖形式证明1份和当事人陈述意见在案佐证。 本院 ...

至2008年度供暖费共计4620.18元。 上述事实，有原告供暖所提供的公有住宅租赁合同1份、供暖形式证明1份、工商登记查询2份及其当庭陈某在案佐证 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 北京京顺轧辊厂于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费四千六百二十 ...

2007年度、2008年度供暖费共计3760元 上述事实，有原告供暖所提供的公有住宅租赁合同1份、退休证1份、供暖形式证明1份、工商登记查询2份及其 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 北京轻工印刷厂于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费三千七百六十 ...

月X日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职员，住（略）。 被告北京六零三厂，住所地北京市朝阳区X路甲X号。 法定代表人马 1995年-2008年供暖费x.54元。 上述事实，有天岳恒分公司提供的公有住宅租赁合同、供暖费明细表及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，供热（略）属于 ...

被告北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区X街X号。 法定代表人李某某，经理。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司泰华物业管理分公司(以下简称天岳恒分公司) 证明1份、房屋租赁合同1份、供暖明细表1份、供暖形式证明1份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩 ...

费总计1661.65元。 上述事实，有丰台供暖服务所提供的供暖费明细表、公有住宅租赁合同及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行 二条、第一百八十四条的规定，判决如下： 北京市北冰洋食品公司于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费一千 ...

欠1995年度至2002年度供暖费共计7416.54元。 上述事实，有西罗园分公司提供的房屋租赁合同1份、职工退休证1份、医疗保险手册1份、供暖形式证明1份 与城建四公司签订供暖协议书，但双方已形成了事实上的供暖关系。依照北京市人民政府的有关规定，采暖用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费 ...

华夏女子中学支付了2007年的供暖费1274元。 上述事实，有供暖所提交的房屋租赁合同、供暖协议书、支票复印件、发票、供暖形式证明、供暖费明细表及当事人 事实与一审法院所查明的事实一致。 本院认为，按照北京市人民政府发布的《北京市住宅锅炉供暖管理规定》的规定，单位有为本单位职工采暖付费的义务。由于供暖 ...

停车场所在大厦物业管理部门为停车场提供物业服务所产生的物业服务费用。王某某作为承包人是物业服务的直接受益者，理应承担物业费。原审判决混淆了承包与租赁的概念， 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决第二、三项； ...