了《老》剧链接,不应承担赔偿责任。激动公司索赔数额不合理,无事实与法律依据,请求驳回激动公司诉讼请求。 原审法院经审理查明: 2009年11月23日, 本院判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费二千四百六十元,由北京风行在线技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费二千 ...
//www.110.com/panli/panli_11373570.html-
了解详情
法定代表人程某,该公司总经理。 委托代理人李萍,北京市海铭律师事务所律师。 被告北京友播世纪信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区X路X号建外SOHO小区X号楼 公司对“友播网”上有涉案51首歌曲的在线播放的侵权行为,属于知道和应当知道的情形,故其应当承担相应的法律责任。 对于赔偿额的诉讼请求,本院将 ...
//www.110.com/panli/panli_101572.html-
了解详情
公司享有涉案作品《第601个电话》的信息网络传播权,其合法权利应当受到法律的保护。上诉人认为被上诉人及原审第三人未经许可在其经营的网站上 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费2792元,由上诉人新传在线(北京)信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙元清 代理审判员唐小妹 ...
//www.110.com/panli/panli_22925900.html-
了解详情
。 法定代表人谢某某,总经理。 委托代理人杨安进,北京市优仕联律师事务所律师。 被告百度在线网络技术(北京)有限公司,住所地北京市海淀区X路X号理想国际大厦X 了经济损失或商誉受到了损害,其经济索赔和赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理,本院对案件事实确认如下: 上网 ...
//www.110.com/panli/panli_72466.html-
了解详情
X路X号理想国际大厦X层。 法定代表人王某某,执行董事。 被上诉人(原审原告)北京三七二一科技有限公司,住所地北京市朝阳区X路X号和乔大厦B座X室 提出撤回上诉的申请。 本院认为,上诉人百度在线网络技术(北京)有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_64826.html-
了解详情
略)。 委托代理人高连宇,北京市京联律师事务所律师。 原告中文在线文化发展有限公司诉被告北京金凯伟业科技有限公司侵犯著作权纠纷一案,本院于2005年12月29 但不限于信息网络传播权)享有专用权,并有权对数字图书的侵权行为进行法律追究。2005年11月,本公司发现被告所属的51c饮食娱乐网在连载该书, ...
//www.110.com/panli/panli_115884.html-
了解详情
)对域名(x.com.cn)进行查询,显示域名(x.com.cn)的登记者为北京八分音符数码科技有限公司,登记期限自2005年2月1日起至2008年2月 作为涉案网站的经营者,未经许可在8la音乐网上向公众提供涉案歌曲的在线播放服务,应当承担法律责任。根据现有证据原告未能证明八乐公司参与实施了被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_89317.html-
了解详情
《较量》一文,全文约1300字。《中国青年报》所属北京中青在线网络信息技术有限公司(以下简称中青在线公司)在互联网上同时予以转载。此后,原告发现被告新 》,并结合本案实际情况酌情确定稿酬数额,原告要求支付其稿酬4000元的主张没有法律依据,本院不予支持。新浪互联公司侵害了原告的署名权,以公开赔礼道歉的 ...
//www.110.com/panli/panli_115367.html-
了解详情
作者在此郑重声明,请有关媒体和网站立即停止一切侵权行为,本著作权人保留追究其法律责任的权利。”为证明上述事实,胡某某、李某某提交了盖有“中国青年报社新闻采访 胡某某、李某某对此未提出异议。本院对该事实予以认定。 北京新浪公司提交了其与北京中青在线网络信息技术有限公司于2001年10月9日签订的《新浪网 ...
//www.110.com/panli/panli_114728.html-
了解详情
琤独任审判,公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告倍趣在线网络科技(北京)有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理 某甲与倍趣公司签订的《倍趣手机单词学习卡代理合同》,其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应属有效。 本案中,依据代理合同的约定,倍趣公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104207.html-
了解详情