在纪要中同时约定农药厂原有贷款仍按原合同执行，则协议书及借款合同已作废，莹光公司失去了承担连带责任的法律依据。因本案所涉贷款440万元系依据借款合同而来 关于东阳建行与农药厂、莹光公司于1998年1月20日签订的《关于废除免息还贷协议的纪要》的法律效力问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定 ...

之间的电站买卖合同以及原被告之间关于联合竞标的补充协议、关于补充协议的公证文书的法律效力，这些文件已经表明原告所谓的给被告垫付56万元不是事实，原告自愿抵扣工程款 迳乡政府经协商一致，订立《（略）让售合同及汶庄线公路改建施工工程承包合同补充协议书》，第三人依据该协议书的约定，已支付了其购买水电站的款项 ...

、行政机关的具体行政行为是否合法有效，与诉争房屋买卖合同是否合法有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被撤销，诉争房屋买卖合同就不能认定有效。 签订的《售房协议》、王某与周某签订的《房屋转让协议书》，以及周某与克莱斯特公司签订的《房屋拆迁协议》的效力问题，本院认为:该三份合同均无法定无效原因 ...

楼房尚有1.5万平方米，委托代卖每平方米暂定平均价1,500元，外欠款1,100万元的情况下，即总收入2,250万元，减外欠1,100万元，剩余税后利润甲乙双方 处承担。 检察机关抗诉认为，(一)何某与张某签订的《借款协议书》并不产生运盛开发处向张某借款的法律效力，张某作为原告直接向运盛开发处主张某利 ...

负担。 检察机关抗诉认为，(一)何某与李某乙签订的《借款协议书》并不产生运盛开发处向李某乙借款的法律效力，李某乙作为原告直接向运盛开发处主张权利 ，原二审对此进行审理并认定具有合伙性质，应予纠正。运盛开发处应当对何某的经营行为包括借款行为承担民事责任。 关于检察机关提出运盛开发处在申诉期间提供的新证据 ...

机关仲裁。六、本协某未尽内容,可以补充协某的形式再行规定,补充协某与本协某具备同等的法律效力。七、本协某一式陆份,三方各执两 号X-X-X、生产日期2007-O8-27),鉴定结论为不合某产品。2、根据湖南省国税局的统计,从2006年至2009年2月28日,B公司在全省范围累计销售税控收款机14287 ...

XX存储科技有限公司（以下简称邦诺公司）、上诉人张某因与被上诉人李某乙公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院 ，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。该协议书的转让方签名处有李某乙、唐刚斗、胡某的签名字样，受让方签名处有周烽、张 ...

的离婚协议内容具有法律效力。 原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告于2006年4月27日签订的《离婚协议书》复印件一份 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方 ...

，该决定不符合客观实际，而实际上父亲（现已去世）刘某已作了安排，有“分关”（即协议书，现已遗失）为据，多名证人从场，即现在所诉争的土地归第 的均行（2011）第X号《关于刘某与唐某土地使用权纠纷的复查处理决定》，责令被告在判决发生法律效力后六十日内，重新作出具体行政行为。被告XX镇人民政府于2011年 ...

与原告于2009年4月28日及5月8日签订《“某某际”后期施工承包及投资协议书》和《建筑安装工程内部承包施工合同书》；三、某某没有收到原告任何某程垫资 原告，但到目前为止某某破产管理人并没有认可罗某在某某享有2460万元工程款的债权，且也没有任何某效的法律某书可以确认罗某在某某享有债权，没有合法的债权 ...