不是职务犯罪。本院审查认为：1、申诉人欧阳新具备受贿罪的主体资格。欧阳新履行法定代表人的职责直至单位改制结束止，在此期间，欧阳新仍然参与和协助处理芦淞粮贸 股权转让合同两份书证上，法人代表一栏的签名是欧阳新。因此申诉人具备受贿罪的犯罪主体资格。2、申诉人欧阳新有受贿的故意，刘开鑫存在行贿的故意。结合何 ...

6月22日陈述：时间大概是2006年5月份，因办公楼常年漏水，我考虑还要创建文明单位，就决定对办公楼X楼和X楼进行装修，由办公室联系了两家公司，他们报 徐某某利用蒋XX职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，应属同一受贿犯罪主体，因此，辩护人对被告人徐某某应以介绍贿赂罪定罪量刑的辩护意见不能成立， ...

，被告人沙某某、郭某某系南阳市卧龙区供销社下属集体企业城区轧花厂的工作人员，犯罪时主体身份为城区轧花厂的正、副厂长，城区轧花厂的性质为集体企业，城区轧花厂 上的便利，非法收受他人财物120万元，为他人谋取利益，数额巨大，主观上具有犯罪的故意，客观上实施了利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益 ...

年11月23日，息县机关事业养老保险所正式成立，为事业单位法人，法定代表人：詹爱武。经其主管单位息县社会劳动和保障局总支研究决定，将上述原属息 信。被告人黄某的辩护人辩称，被告人黄某没有审查房产转移手续的法定职权，不具有犯罪主体资格。经查，被告人黄某作为息县房地产管理所房地产交易服务中心的主管领导，在 ...

同年11月10日，苏州市公安局根据上级指示成立119专案组，对该案立案侦查。苏州市公安局对犯罪嫌疑人钱勇、李某某等人的讯问笔录显示：1995年7月至8月，李 该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”之规定，针对的犯罪主体应为单位以外的个人，而非本单位工作人员。而钱勇作为昆山农行会计科原副科长，擅自在 ...

所有人或者大部分人，或者是一个部门的所有人或大多数人。三是私分国有资产罪是单位犯罪，依法只处罚私分国有资产直接负责的主管人员和其他直接责任人员。尽管私分国有资产罪与 贪污公款的意思联络和主观故意，而是一种相对公开的私分故意。第四，从参与主体看，人事科的所有人都参与了，而且都是以科里名义平均分发，应视为 ...

。 2、判决书认定指控被告人胡某某收受王某学贿赂人民币x元的行为不构成犯罪的理由不能成立。 3、判决书认定指控被告人胡某某收受崔某某价值人民币5500元 可以看出，上诉人胡某某并没有受到国家机关、国有公司、企事业单位的委派，其身份不符合受贿罪的犯罪主体，而林州市信用联社又属于集体企业，故应以公司、企业 ...

人购房款属旭XXX中心单位行为，其本人不存在非法占有的目的，不具备诈骗罪的犯罪构成的上诉理由及其辩护人所提一审法院认定孙XX为犯罪主体不当，孙XX为 XX在被采取强制措施前已归还王某某人民币2.47万元，对此归还部分可不认定为犯罪，一审法院认定孙XX诈骗数额有误，本院予以纠正，对辩护人的该项辩护意见， ...

，刘某甲、陈某某已经受到法律惩处，二人共同犯罪的性质已经由生效判决确定，并非思林公司单位犯罪，原告方关于虚开增值税专用发票系思林公司行为的观点没有 及罚款、滞纳金是以云南思林药业有限公司名义缴纳，但考虑到针对税务机关的纳税主体只能是云南思林药业有限公司，且诉讼中云南思林药业有限公司证明也说明在以云南 ...

，也未对原告的人身实施侵害行为，在致害人被公安机关缉拿归案，其作为犯罪主体的自然人身份得以确认的情况下，应对原告的损害结果承担相应的民事赔偿责任 其它服务业在岗职工平均工资x元计算）、误工费5096.4元（参照2006年国有经济单位在岗职工平均工资x元计算至定残日前一天）。 二审其余认定事实与一审认定 ...