年7月12日，驾驶员龚跃成驾驶豫x号江淮牌重型货车在连霍高速公路发生交通事故，造成乘车人柏贺立受伤、自车和车上所载货物及高速公路路产部分损坏 元+1998元+1269元+270元+270元）。 保险事故发生后，原告通利公司向被告申请理赔，双方未达成赔偿协议，但被告单方向原告支付赔偿款x.98元。 本院 ...

系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险合同有效期内发生交通事故，被告作为保险人理应按约在保险限额内支付保险金。从原告提供的交强险、车辆 至7级，与《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《中华人民共和国国家标准x-2002》规定的1至10级的伤残等级不一致，被告以其单方制定的伤残赔付标准拒 ...

提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性有异议，因这份鉴定是被告单方委托的，且这份鉴定书称车辆驾驶员必然有受伤，完全属于主观推测；对证据2 而造成车辆毁损的后果，被告有义务依据双方形成的保险合同向原告支付保险赔偿金。但对本案原告投保车辆因交通事故造成的损失，原告依据“福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书 ...

提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性有异议，因这份鉴定是被告单方委托的，且这份鉴定书称车辆驾驶员必然有受伤，完全属于主观推测；对证据2 而造成车辆毁损的后果，被告有义务依据双方形成的保险合同向原告支付保险赔偿金。但对本案原告投保车辆因交通事故造成的损失，原告依据“福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书 ...

损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。但是因事故产生的善后工作，保险人不负责处理。第六条 领取保险赔付金x.7元。至此，双方的保险理赔合同已实际履行完毕，被上诉人作为企业法人具有相应的民事行为能力，在赔款通知书上签盖企业公章是其真实的意思 ...

原告，事故发生时原告是车主，原告具有保险理赔申请权。③交通事故责任认定书一份。证明在保险期间发生保险事故且原告司机杨秋柱负全部责任。④中国人民解放军第三七一 执行和解协议未加盖法院印章。5、对证据⑦有异议，认为该计算方式是原告的单方行为，被告不予认可。 第三人对原告提交的证据材料均无异议。 原告对被告 ...

证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任保险条款各一份。 2、机动车保险赔款计算书两份。 证据1、2证明其单位已经依据合同约定理赔完毕。 经质证， 关系。 二原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据2赔款计算书中单方核减了其的损失。 本院认证如下：被告对二原告提交的证据1、2、3 ...

车均投保了不计免陪险。被告于当日签发了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各二份，保险期限为2008年5月13日零时起至2009年5 故应认定原告为被保险人，被保险人享有保险金请求权，原告提起诉讼符合法律规定。2.原告单方委托鉴定机构所作的鉴定报告能否作为原告车辆损失的依据。本院认为，原告委托 ...

关于渤海公司认为精神抚慰金应该在交强险范围内理赔，商业保险不再进行赔偿的抗辩，本院认为，《机动车交通事故责任某制保险条款》并未明确各项赔偿项目之间具有赔偿的先后顺序，兴运公司对此应当享有选择权。且在道路交通事故侵权损害赔偿纠纷中，法院亦未明确渤海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内所应赔偿 ...

称，2007年5月20日，被告向原告签发了保险单号为:x的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）单和机动车保险单。被保险人：原告运输公司;保险 拒付的保险金x.16元。 被告保险公司辩称，被告已依据保险合同全部理赔原告，保险合同履行完毕，不存在违法；原告不能依据侵权纠纷来请求赔偿，应依据保险 ...