：1、张××证明一份；2、孙××庭审证言。 被告辩称，一、被答辩人不具有原告的主体资格。被答辩人所在的村是通过合法程序进行的村庄集镇规划，只要是符合 土方，原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格，被告辩称原告不具备诉讼主体资格的主张本院不予采信。2007年6月被告为第三人颁发 ...

法院依法改判维持市房产局为上诉人颁发房屋所有权证的具体行政行为，驳回四被上诉人的诉讼请求。 被上诉人武某某、邓某某、唐某某、陈某乙辩称，原审认定事实清楚 原审被告市房产局述称同意上诉人周某某的上诉理由，四被上诉人作为原审原告不具有诉讼主体资格，且起诉超过了法定期限，请求二审依法撤销原判，支持上诉人的 ...

对原告提供的证据3、5无异议；对证据1真实性无异议，但认为不能证明原告具有诉讼主体资格；对证据2认可其欠x元，系与第二工程处的结算情况，不 ，1994年以被告名义将亚桥乡政府诉至河南省焦作市中级人民法院，第二工程处作为第三人参加诉讼。经该院主持调解，双方自愿达成协议：一、亚桥乡政府欠东城建安公司工程款 ...

日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理，原告科技公司的法定代表人王某某及其委托代理人郭某恩，被告鲁山县人民政府的委托代理人李某 不存在，自然也无法律效力。原告被吊销营业执照，其法人资格仍然存在，对第三人有关原告不具有诉讼主体资格的抗辩，本院不予采信。故依照最高人民法院 ...

法院依法撤销被告为第三人颁发的国有土地使用证，维护原告的合法权益。 被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定： 出入。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告汝州市人民政府具有颁发土地使用证的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、 ...

有效的，应当维持被告房管局颁证行为的合法性。原告胡某不具有诉讼主体资格，而且该案已经超过了诉讼时效，应当驳回原告胡某的起诉。 第三人王某甲 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长周云林 审判员韩先贵 审判员张林 二OO ...

盛公司06年年检报告书；10、大兴法院开庭笔录。 五被告共同答辩称：1、原告的起诉没有法律和事实依据，丰台区人民法院和北京市第一中级人民法院已经确认本案五被告享有 子公司泰纳公司对于仁某盛公司的资产情况应该是清楚的。2、原告不具有诉讼主体资格，2006年11月20日之前，五被告仍然是公司的股东，即使 ...

不损害国家和社会公共利益，合法有效。 关于被告提出的原告不具有诉讼主体资格的问题。虽然在《集体购房合作协议书》上盖章的是被告和农行营业部机关工会， 不利后果。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法 ...

后撤诉。而现在该村X村民张某甲又以同一事实和理由再次起诉属重复起诉，不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释相关规定，并称原告不具备 、依据的具体行政行为依法应予撤销。在庭审中，被告和第三人虽提出原告不具有诉讼主体资格，认为该宗宅基地最初同意有张某甲使用，也缴纳了一定的费用 ...

安漳大道X号。 法定代表人侯某某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、反诉原告）安阳市龙兴商贸有限责任公司，住所地：安阳市高新区文昌大道中段路北。 法定代表人 主体资格。原审时原审被告提起反诉，由于原审原告不具有诉讼主体资格，故原审被告的反诉不成立。据此原审裁定撤销该院（2006）文民二初字第X号民事 ...