于2009年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月29日组织当事人进行证据交换，并于11月2日公开开庭审理，原告稻草熊影视公司的委托 维特公司是否应承担侵权责任。 本院认为：稻草熊影视公司经授权获得电视剧作品“我的秘密花园Ⅱ”在中国大陆地区的信息网络传播权等著作权，并有权独自起诉主张权利 ...

的民事权利能力和民事行为能力已经消灭，其不能再以该名称向法院提出撤诉申请。本院原一审没有查明原审原告申请撤诉时主体是否适格，于2009年11月24日作出（ 裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理， ...

的起诉已超诉讼时效的答辩意见，王某某辩称2005年郝某某曾起诉王某某，但在起诉后郝某某撤诉，从2005年其至今已3年有余，郝某某并未向王某某主张 。在双方的合同中约定了工程价款即主体完工工程款45万元,不需要再另行结算。工程是否验收以及王某明是否与建设方结算都不影响王某某应当给付郝某某工程款的义务。王 ...

原因给公司造成损失，故不存在再向其支付报酬的问题。3、反诉原告反诉的报酬事实与本案没有关联性，其性质属劳务争议纠纷，可另案起诉，不能合并审理。4、 对两份证据本身的真实性无异议，但对其证明方向有异议。从该登记注册的信息中可以看出被告获得该车辆的方式为“购买”，该发票和登记信息和我方所提交的车辆买卖合同 ...

，精神抚慰金2000元。 被告恒生公司辩称，原告诉状的内容与事实不符，原告第一次起诉时双方和解，不再追究此事，原告撤诉，有法院裁定为准，经法院主持调解， 无异议，认为二被告签订的建筑施工合同不对原告产生约束，根据法律规定，发包方与雇主应承担赔偿责任，发包方可以在赔偿后，向承包人追偿。 经庭审质证，本院 ...

年向本院起诉邓某清，在一审过程中，深圳大地公司申请撤诉，本院于2009年5月9日作出（2008）宁民一初字第X号民事裁定，准许原告深圳大地公司 及原告代理人的误工费、开支15万元等诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。深圳大地公司可以依法向邓某清主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二之 ...

的起诉已超诉讼时效的答辩意见，王某某辩称2005年郝某某曾起诉王某某，但在起诉后郝某某撤诉，从2005年其至今已3年有余，郝某某并未向王某某主张 。在双方的合同中约定了工程价款即主体完工工程款45万元,不需要再另行结算。工程是否验收以及王某明是否与建设方结算都不影响王某某应当给付郝某某工程款的义务。王 ...

协议，自己撤回反诉，但樊炳申却不撤诉。5、申诉人撤回反诉后，本应退一半诉讼费但至今未退。要求公正判决。 原审原告（反诉被告）樊炳申认为，陈志烈 问题，本院评判分析认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”。本案中樊炳申因欠孙秋芳款，1999年12月 ...

泰公司的委托代理人戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告恒泰公司2006年8月29日向本院起诉称，2004年4月29日，新城公司与恒泰公司为建设 借资续建御紫A栋复式楼协议书》之后不久，由此可以看出恒泰公司筹措资金的时间与该工程的开工时间及其后的工程进度基本吻合，且恒泰公司为筹措资金所出具 ...

，江苏义行律师事务所律师。 委托代理人杭冲，江苏义行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告原审反诉被告）北京桃园伟业建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号 和请求多次提起诉讼，并在开庭审理后、即将作出判决前撤回起诉，桃园伟业公司撤诉的事实能够说明桃园伟业公司的起诉事由不能成立。泵车未能及时 ...