份，证明原、被告之间系夫妻关系及结婚时间。 2、太张村委会证明一份，证明原、被告经常吵架，村、组及亲邻多次进行过调解，夫妻关系不和。 3、 婚后生活中，双方因性格不合常为一些琐事发生吵闹，夫妻感情不好。2008年8月被告刘某某离家出走在外与原告分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，导致原告起诉离婚。经审理 ...

正月，被告不辞而别，此后被告未再回家，双方分居已达两年多，夫妻感情完全破裂，据此，特起诉请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩于某由 三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条…… 有下列情形之一，调解无效的， ...

证人熊某庆出庭证言及原告陈述在案证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方因认识的时间较短，婚前缺乏了解，导致婚后经常为生活琐事发生争吵，故未能建立起真正 关系早已名存实亡。根据《最高人民法院》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民 ...

与原告联系，双方分居生活已近三年。现原告认为被告不珍惜夫妻感情，与他人有不正当关系，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国婚姻法》： 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂 ...

。 委托代理人刘某,武冈市法律援助中心律师。 上诉人刘某甲与被上诉人朱某乙离婚纠纷一案，湖南省邵阳市武冈市人民法院于二○○八年十月十日作出（2008）武法民初字 刘某甲的多次行为引起朱某乙的怀疑，双方夫妻感情逐渐恶化并发展到分居，且分居时间较长，现朱某乙起诉坚决要求离婚，综合本案案情，可以认定双方夫妻 ...

即便上诉人刘某甲提供的日记复印件的确是被上诉人所写，至今也已过4年，时间跨度较长，对本案当事人之间夫妻感情的现状没有证明意义；结合上诉人在原审诉讼中提交 以及上诉人与被上诉人分居已近两年且被上诉人已连续两次起诉离婚的事实，原审法院认定上诉人刘某甲与被上诉人张某的夫妻感情确已破裂，并据此判决双方离婚并无 ...

年1月原、被告再次生气后，原告只身离家出走，分居至今。2008年3月被告起诉与原告离婚，立案当日被告撤回起诉。双方婚生女儿现由被告抚养。诉讼中，原告称被告 当事人因家庭琐事争吵分居后，婚生女刘某花一直在刘某某家随刘某某及其父母生活并健康成长，刘某某具备抚养孩子的条件，且柴某甲较长时间未与孩子共同生活 ...

纠纷一案，双方因生活琐事发生矛盾，长时间分居，已无和好可能，双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。女孩张熙悦现随王某生活，为不改变其生活环境，健康成长 酌定张某每月支付女儿张熙悦抚养费300元为宜。抚养费给付的起算时间应当从王某于2007年7月份起诉主张权利时开始计算至婚生女张熙悦满18周岁止，综合本案 ...

7月离家外出。2008年8月5日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同月21日又撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告的关系仍未缓和，双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权和债务。 本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，且婚后一段时间感情尚好，但自2007年起，双方 ...

。从结婚起，原、被告双方分居，至今时近七年之久，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判决原、被告离婚；判决原、被告各自经管的 债务各自负责的诉讼请求。 本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后在一起共同生活的时间不长，并没有建立起真正的夫妻感情。被告回台湾后与原告联系甚少，后来杳无音讯 ...