房屋补偿款x元的调解协议。本案在审理过程中，经主持调解，原、被告双方都同意离婚，但在子女抚养和财产分割方面未能协商一致。 原判认为： 1、原、被告 ，本案所争议的焦点是上诉人胡某主张拆迁补偿款中有x.70元宅基地补偿款是否属于个人婚前财产问题、夫妻关系存续期间的家庭生活开支、债权债务、医药费该如何认定 ...

牢固，只要原告痛改前非，珍惜数十年的夫妻感情，被告可以原谅原告，双方完全可以建立一个美满的家庭，被告不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1979年相识，1982年 与被告离婚。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告是否感情彻底破裂，应否判决离婚。从本案来看，原、被告结婚数十年，建立了深厚的夫妻感情，虽因 ...

房屋价值为x元、电视机260元、洗衣机150元、冰箱300元。 原审法院认为：双方离婚时已经法院判决，一方不履行，另一方可申请执行。原告主张夫妻共同债务 经评估的价值为7.6万元，原审按照评估的价格计算房产值并无不当。 关于是否限制举证权的问题。本案在商丘市梁园区人民法院受理后，于2009年10月16 ...

以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状、双方是否有和好的可能这几方面去认定。原、被告 其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。...

当事人在庭审中的陈述等证据并均经庭审质证证实。 本院认为，双方感情是否破裂是判定是否准予离婚的唯一标准。虽然原被告均系再婚，但是在结婚之初，双方 双方协商解决的家庭内部问题都要通过诉讼途经处理，可以看出双方矛盾确实已经非常尖锐，被告的诉讼行为也确实更进一步伤害了夫妻感情。另外原告也坚持不同意协助被告 ...

被告母亲发生纠葛，即离家出走一人到北京打工。后原告以与被告感情破裂为由要求离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。在诉讼中，原告表示只要不与被告母亲继续共同生活，双方是可以和好的。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方准予或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂 ...

的陈述等证据予以证实。 本院认为：婚姻以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则，双方虽系经人介绍相识，但系自愿确定恋爱关系，故 破裂，只要原、被告能够多加强沟通，相互理解，相互信任，夫妻关系是能够改善的，夫妻感情也是可以恢复的，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚， ...

认为，婚姻以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则，原、被告从经人介绍相识到登记结婚时间较短，双方相互了解不够，婚姻基础不牢； 不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。...

认为，婚姻以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则，原、被告从经人介绍相识到登记结婚时间较短，双方相互了解不够，婚姻基础不牢； 不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。...

准予离婚，应以当事人夫妻感情是否破裂作为区分界限。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争执，致双方无法和睦相处；原告曾经虽向本院提起离婚诉讼，但经本院于2009年 为重，互让互谅，加强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚，因不符合离婚的法定情形，本院依法不予支持。依照《最高 ...