日作出第[2009]x号事故认定书，认定被告高某某负事故全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题协商未果，原告以诉称之理由诉讼来院，要求解决。 另查明，1 ，开车的司机下车查看老太太受伤的情况；我去问老太太，她说是自己头晕摔倒的没有被撞到”； （2）2009年6月16日在事故现场郑州市公安局交通警察支队二 ...

但未向法院举证。 赣x车系被告海京公司出售给被告康某某的，因系分期付款，故双方签订了《汽车融资租赁消费合同书》。合同约定未交足购车费用汽车产权属海京公司所有，康 发生相撞。也未与死者张序昌和伤者谢佩春的身体有过接触。 二、关于李某乙、张某丙扶养费赔偿的认定问题。（1）上诉人康某某提出张某丙赔偿年限有误 ...

徐某某共同辩称：第一，徐某某仅担任行政主管，主要从事行政工作，并不分管业务，没有接触过原告的商业秘密。第二，虽然徐某某与原告的劳动合同中有竞业禁止 某某的涉案行为构成了不正当竞争，原告万博盛公司提出要求二被告承担停止侵权、赔偿经济损失及诉讼合理支出的法律责任的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿 ...

原告接受祛斑服务后造成的伤害即应承担不可推卸的民事赔偿责任。此外，原告作为完全民事行为能力人，在没有见到被告经营的皮肤护理工作室的工商营业执照和卫生许可证的 昆明法医院司法鉴定中心鉴定为颜面部接触性过敏性皮炎，皮肤损伤。虽然上诉人主张其为被上诉人使用的产品为合格产品，但从双方所达成的《祛斑服务协议书》 ...

梁某泉，广东顺恒律师事务所律师助理。 上诉人陈某甲、陈某乙因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号民事判决，向 ，从时间和空间上理由均不充分。虽然法医鉴定结论认为没有发现林某森有致死性机械性损伤，但这只能说明双方的争执和打斗不是构成其死亡的直接原因。结合本案 ...

条件限制，铲车不可能碰断并举高与高压线接触，因此，被告徐某丙没有实施侵害行为，作为雇主的被告彭某某不应当承担本案的赔偿责任。 被告乐平供电公司辩称，我公司不 责任。3、被告石某某作为本次作业利益的享有者，其聘请被告彭某某铲车作业，双方建立承揽关系，但被告石某某未对随铲车的驾驶员即被告徐某丙有无驾驶资格 ...

向本院提出上诉，其上诉理由为：其车没有与张保法发生任何接触，也没有收到事故的责任认定书，其不应承担该事故的赔偿责任。 被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚 法死亡存在过错，否认收到交通事故责任认定书外，对原审判决认定的其他事实没有异议。本院对双方无异议的事实予以确认。 本案争议的焦点问题是：夏某某对张保 ...

向法院举证。 赣（略）车系被告海京公司出售给被告康某某的，因系分期付款，故双方签订了《汽车融资租赁消费合同书》。合同约定未交足购车费用汽车产权属海京公司所有，康 发生相撞。也未与死者张序昌和伤者谢佩春的身体有过接触。 二、关于李某乙、张某丙扶养费赔偿的认定问题。（1）上诉人康某某提出张某丙赔偿年限有误 ...

《新民晚报》上刊登《致歉声明》，向原告公开赔礼道歉，以消除影响；5、被告赔偿原告经济损失人民币5万元(包括律师费和调查费)。 被告冯某某辩称：1、其在原告 与原告没有劳动合同关系，仅因懂得德语而从事一些翻译工作，没有接触原告的商业秘密；2、保密协议是在被迫的情况下签定的，否则被告就无法辞职。协议中约定 ...

的电话线未进行妥善维护管理或排除险情，致使该电话线脱落在地，与电力线交叉接触导致电话线带电，从而引起事故的发生，应对事故的发生负一定责任，承担30%民事 元。 上诉人郊区电信局上诉请求撤销一审判决，改判不承担赔偿责任。理由是：(1)一审判决让承担30%责任没有事实依据和法律依据，显失公平，电话线断裂系 ...