已经被人民法院查封，无法变卖。史某某、王某认为双方签订的《转让协议》无法继续履行，段某某在明知房屋被查封的基础上隐瞒事实，依然在2008年10月29日与 协议均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性的法律规定，均应认定为合法有效。第一转让协议与第二转让协议从内容上看虽有所不同，但核心内容均为： ...

元交信义公司保管。同年8月28日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价款为人民币1,818,000元，合同附件三付款协议第2条约定，胡某甲（x）应 的定金尚由公司保管，由法院判决归属。 原审中当事人的争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否生效胡某甲（x）是否构成违约 胡某甲（x）认为，其于 ...

房屋的租金。 2007年4月4日，原告黄某某提起诉讼，请法院确认2007年2月9日双方签订的房屋转让合同有效，判令被告继续履行合同，即办理房屋产权 的诉讼请求； 三、2007年2月9日原审被告李某与被上诉人黄某某签订的房屋买卖协议无效； 四、原审被告李某返还被上诉人黄某某人民币x元及利息（从2007 ...

原告的起诉；二、我与被告冉某乙、董某某购买的房屋合法有效，且已办理了房屋产权证，原告的请求无效的理由不能成立。 经审理查明：2003年被告苎麻厂清算组 卷，足以认定。 本院认为：双方争执焦点主要为被告苎麻厂清算组与被告冉某乙、董某某所签订的房屋转让协议效力及原告是否具备主体资格的问题。一、原告在争议之 ...

在2003年12月9日在平等协商的基础上采用书面形式签订了房屋转让合同，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，为有效协议，当事人均应依约定履行自己的 二条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告姜某某与被告常某某签订的房屋转让协议成立。 二、原告姜某某办理房产过户手续时，被告常某某应给予协助办理 ...

年12月原告得知被告已将其租赁房屋转让。原告要求被告传让给原告，双方未能达成一致。要求判令被告与他人签订的房屋转让《协议书》无效。判令在同等条件 原告的陈诉意见合议庭归纳本案焦点如下：被告与他人签订的房屋转让协议书是否有效，是否侵犯了原告的优先购买权。 原告向本院递交的证据有：1、民权县公证处的公证书 ...

之父，刘某丁之子李某生前与被告李某丙所签订的房屋买卖协议合法有效，属有效的民事法律行为。在协议达成后，双方依约又办理了契税交纳手续，并由李某将整幢楼 上诉争议的焦点：1、李某生前与被上诉人李某丙所签订的房屋买卖协议是否合法有效。2、上诉人以被上诉人只购了诉争房屋一层，而未购买二层，主张其楼房二层及房屋 ...

原告提供的证据1真实性有异议，认为协议并不存在，且没有被告的签字；证据2真实性有异议，认为该录音是否是被告声音，无法确定。 被告李某辩称：原告所起诉与 平方米。 本院认为：原、被告于2004年9月6日签订的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应 ...

；2、2000年4月25日原审被告贸易商行与上诉人何某之间签订的房屋买卖协议是否有效。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审庭审中上诉人何某提交了从 该分理处2006年8月30日迁往东城区不再使用该房屋，工艺厂对该房屋进行接收管理时，才发现该房屋已被原审被告贸易商行转让给上诉人。尽管贸易商行的侵权 ...

证据7、证据8认定与本案无关联性。证据9倪xx妻子沈xx的证言，其无论是否真实，因争议房屋登记所有权人系倪xx，并未登记有其他产权共有人，故沈 具有公信力而购买登记为被告倪xx名下的房屋，不违反法律规定，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告倪xx应按协议约定履行协助房屋过户手续义务。被告倪xx以此房屋 ...