初字第X号行政判决，改判周口市人民政府颁发的周口市国用（土）字第x号国有土地使用证有效，或发回重审。 被上诉人王某某等四人辩称，一、一审被告周口市 某丁作为法定继承人，对该争议地及地上房屋享有合法权益，具备本案诉讼主体资格。一审被告周口市人民政府于1997年6月20日为上诉人田某甲颁发周口市国用（土） ...

作出（2009）安刑终字第X号刑事裁定，以事实不清，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲 了。随后派出所的人就来了。 6、扣押物品清单，证实二被告人抢劫赃款已被公安机关扣押。 7、行政处罚决定书，证实付某×、邱×因寻衅滋事被公安机关处以行政拘留七 ...

管理局为MM工贸有限公司颁发的房屋所有权证书或裁定发回重审。 被上诉人漯河市房产管理局及漯河市MM工贸有限公司答辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院 判决如下： 一、撤销源汇区人民法院（2008）源行初字第X号行政判决； 二、驳回漯河市XX工贸有限公司的诉讼请求。 一、二审诉讼费各50元 ...

进行调解不属实，请求二审法院查明事实，依法撤销原判或发回重审。 被上诉人丹口六组答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审予以 审判员尹东初 二○○九年八月十七日 书记员李嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

某甲因工伤认定一案，不服许昌市魏都区人民法院（2008）魏行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孔某甲及其 的规定。请求撤销原判，发回重审或予以改判。 本案庭审前被上诉人劳动局和第三人中国银行新许支行没有进行书面答辩。 二审查明事实同一审判决一致。 本院认为，《 ...

。2、一审法院对该案的审理违反了法律法规和规章的规定。一审法院在判决书中明确指出，建设部《城市房屋租赁管某办法》第十一条第三款规定：住宅用房承租人在 入手，所作判决明显偏袒西城区政府。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判。 西城区政府认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此，请求予以 ...

案，禹州市人民法院于2011年8月24日作出（2011）禹行初字第X号行政判决书，禹州市金阳木制品厂不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开 ，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称：被上诉人所举 ...

三是原审法院存在超范围审理的情况。基于以上理由，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。 被上诉人许昌县工业供销公司破产管理人答辩称：一、被上诉人具有诉讼 查明的事实与一审判决所认定的事实基本一致。 本院认为，一、关于本案原告主体资格的问题。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

，河南言东方律师事务所律师。 上诉人司法局、光明公证处、上阳路支行因确认具体行政行为无效一案，不服渑池县人民法院（2011）渑行初字第X号 。 原审法院经公开庭审举证、质证，依据有效证据确认以下事实：被告三门峡市司法局属行政机关，其下属机构原三门峡市第二公证处依法享有公证职权。第三人河南省三门峡市光明 ...

的处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一项之规定，判决维持被告杞县人民政府于2010年11月 ，不适用行政诉讼法的规定。第三，被上诉人作出的杞政〔2010〕X号处理决定系重复作为，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审。 杞县 ...