加柴油（略）公斤。 10月23日，“粤珠海货0018”轮停泊在香港，新宏安公司口头通知粤潮公司停止使用该船。10月24日、27日，粤潮公司两次发函给 2002年11月27日，其后是否有效在我处的档案中已无法反映”的说明并不矛盾。因此，新宏安公司不能证明其单方解除合同时已具备合同约定的解除条件，故其单方 ...

傲公司订立口头合同，华傲公司也无法举证其与展业公司达成口头合同约定的内容，表明双方未就口头合同主要条款达成合意。且华傲公司曾函告展业公司，称其代理华厦 的证据。现对本案的争议焦点分述如下： (一)华厦厂与展业公司签订的销售合同是否合法有效。 庭审中，合同双方当事人即华厦厂和展业公司均认为该合同系双方的 ...

损失的问题。表示服从一审判决。 根据双方当事人的诉辩主张，形成本案的争议焦点：一、被上诉人是否有权发包万丈村集体所有土地；二、上诉人与被上诉人之间是否签订 依约履行。故上诉人与被上诉人之间在第一轮土地承包期间存在有效口头合同关系，但因双方均认可该口头协议的履行期限为1983年至1997年，故第二轮土地 ...

提出的购房价款及付款期限未作出承诺，双方亦未成立口头合同。故二原告诉请东郊区管委会履行房屋转让合同应予驳回。(2)二原告对房屋的使用权是通过张某敏的 权，东郊区管委会与常某之间的房屋买卖协议是否有效；(2)二原告与东郊区管委会之间是否存在房屋转让合同，二原告要求履行转让合同的诉请应否支持。 围绕第1个 ...

，双方就此所达成的口头互某协议，是双方的真实意思表示，且双方所属农某X组织对双方的土地承包经营权互某行为亦予认可，为有效合同，对当事人具有法律约束力 事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：关于某诉人与被上诉人之间的互某协议是否有效问题。土地承包经营权人依照农某土地承包法的规定，有权将土地承包经营权 ...

人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当 即南京军区医院与奥莱博公司之间已经达成口头的技术服务合同，该合同未违反法律的强制性禁止性规定，该合同合法有效。一审法院认为双方未就技术标准等 ...

隐匿书面协议的前提下，直接认定被上诉人与林某明订立口头不动产权属转让协议，缺乏依据。一审法院错误认定上述事实，导致本案合同是否依约履行的相关事实没能查明，以致适用准据 手续的函》已送达到林某明，缺乏依据。即使该函件已有效送达，也不能证明林某明拒绝履行合同义务。6、林某明临终前曾交待其已经履行了所有合同 ...

某某，男，系被告之夫。 本院于2011年4月12日立案受理了原告诉被告租赁合同纠纷一案，依法由审判员胡海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告 鱼某将该房屋钥匙交给李某。 本案争议的焦点是：原、被告达成的口头转租协议是否有效 针对这一争议焦点，原告认为，被告在转租该房屋时并未征得房屋所有人的 ...

确认书、回访录音中我公司通过不同的方式都明确询问了投保人是否已知悉其重要权益，投保人都已签名或以口头应答的方式做出了明确答复。故我公司已尽到了 被上诉人为受益人，因此被上诉人有权要求上诉人支付全部的保险金。综上所述，本案中，保险合同合法有效，事故的发生不是由投保人造成的，上诉人未尽到明确说明义务，保险 ...

禹公司有棉壳的信息，遂找神禹公司经理徐XX采购棉壳，通过洽谈达成了口头合同，价格1450元/吨，由林XX汇款到彭某乙个人账户。2010年1月2 将公司货款以个人名义存储的行为，但不必然导致财产混同的后果。原审判决对刘某是否滥用股东权利认识不清，导致适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。 上诉人 ...