统筹款等均由被某缴纳。被某系黄某夫妻的子女，也是原告集体的成员，依法可以继承黄某夫妇的土地，发包方不得收回承包地。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 第 不予采信；同时第三人向XX陈述，其依据上述协议一直耕种黄某夫妇的自留地及宅基地（还耕），与本案讼争土地并无关联，协议真实性也无法确认，本院亦不予采信 ...

担保归还吴杰承包冷食投资款经济损失的决定”，决定“一、对王某甲原建房屋及宅基地以现值市场价5万元在财务挂账，作为对王某甲的经济损失赔偿，房地产所有权归 的房屋使用权应当返还。原邳州市食品总厂经过改制已更名为大富源公司，因此大富源公司可以继承原邳州市食品总厂的权利，故大富源公司要求确认王某甲与第三人陈某 ...

本案并无关联，不符合证据的关联性，对此证据的效力本院不予确认；第10份证据可以证明拍照时的房屋状况和现场情况，符合证据的客观性、关联性、合法性，对此证据的 仍享有继承权，依照继承法规定，在被告扒掉房屋之前，原、被告对房屋均具有继承权，宅基地使用权随房屋进行转移，原、被告均可以取得该宅基地的使用权。朱某 ...

对陈春公路房屋的财产份额应当如何确定二、郑某某死亡后陈春公路房屋应当如何继承 关于焦点一、郑某某生前各方对陈春公路房屋财产份额的确定。陈春公路房屋购置 且系陈春公路房屋的主要出资来源，其可以享有陈春公路房屋70％的份额。原告并非甲房屋的安置对象，其放弃原有宅基地使用权，作为后来加入的家庭成员，在陈春 ...

与被告平均分割房屋征收补偿款66.8万元是否有事实及法律依据 一、此案应以继承纠纷还是分家析产纠纷处理家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造 该宅基地的使用权和在其上所建房屋所有权的公示作用。故1989年宅基地使用证的颁发完全可以推定龙某丁已经知道其权利受到侵害的事实，其于2010年 ...

公司另行达成协议，被告以460元/平方米的价格向城建公司回购原宅基地土地使用权102平方米。 本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律 扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃 ...

即200元。杜某甲姐姐杜某乙已明确表示村委补偿的宅地归杜某甲，表明其放弃应继承的财产，故争议的宅地应全部归杜某甲。杜某甲在村委补偿的宅地投资建房五间 争议之房建成后，1995年4月杜某丙以借住杜某甲房不便，向村委审批宅基地的申请，可以认定产权人为杜某甲。因本案诉争的标的为房屋产权，且涉及的宅基又系补偿 ...

可能的继承权，被上诉人具有原告诉讼主体资格。被上诉人的母亲在世时表示争议房地产由被上诉人继承，因一审被告在2001年为第三人颁证，致使第三人于2003年 X村集体所有，个人只有使用权，被上诉人只有通过继承该宅基地上的房屋，才可以依法获得对该宅基地的使用权。而继承的发生始于被继承人的死亡，被上诉人的母亲 ...

是一户一宅，而不是一人一宅，所以自己对该宅基地拥有当然的使用权。院子东边平房上一间，平房北边一间是我奶奶遗嘱继承给我的，所以原审法院将我们盖的房产作为家庭共产 在原石棉瓦房上翻建6间房不能改变其在原6间石棉瓦房上翻建的事实，故可以认定宁某所建6间砖混结构房是在原基础上翻建。至于宁X胜应占有多少平方米的 ...

伙巷的砖墙。 毛某乙辩称，毛某甲所诉不实。毛某乙所使用的宅基地是毛某峰继承毛某元的院地。后分家分给毛某乙使用。且该纠纷 已超过诉讼时效， 且毛某乙也未能举出其它相关证据证明其主张成立，对该证据材料本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，毛某甲与毛某乙的宅基地东西相邻。毛 ...