能进行有效地防护，对损失的造成应自行承担责任。综上，请依法驳回原告对答辩人的不适之诉，以维护司法公正。 被告安阳通途公司、被告龙王某桥项目部在法定期限内均未向本院递交答辩状。在庭审时被告龙王某桥项目部辩称，项目部不该赔偿，原告要求赔偿应由农村X路管理所赔偿。被告安阳通途 ...

情节以及认罪悔罪的主观态度，在没有任何从轻及酌定从轻的情节，而判处其有期徒刑五年，显属量刑不当，为维护司法公正，准确惩治犯罪，对夏邑县人民法院（2008）夏刑初字第X号刑事判决，提出抗诉，请依法改判。 本院再审查明，2008年3月31日20时许，原审被告人刘某与蔡某丙、 ...

传真置之不理，面对能在合同规定的日期要回的货款一拖再拖，始终不作为。即违反了约定，也违反了合同法有关规定，而一审却认定由被上诉人催款没有合同依据和法律依据，有失偏颇，有违司法公正之立场。 总之，一审在认定事实上严重不实，适用法律错误，对上诉人符合法律规定的主张不予认定， ...

诉既无事实，亦无法律依据，是滥用诉权，恶意诉讼，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以体现司法公正。 原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、中华人民共和国组织机构代码证1份，证明其属机关法人，法定代表人为葛某某的事实；2、2002年1月1日原告更名前的南乐 ...

定作货物所必需，既没有真实性、合法性，也与本案无关联性，一审法院予以采信，作为计算差价的依据，有违司法公正。5、一审程序存在明显错误。被上诉人在诉状中自称赵某堂，而在起诉状落款处却为赵某某，一审法院没有认真审查就予以立案、审理。另外，该案一开始适用简易程序审理，之后 ...

，严重损害已设定抵押权的财产价值。请求上级法院纠正原审法院的违法行为，维护申请人的正常生产秩序，维护司法公正。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，该案在执行过程中，召陵区人民法院委托河南前进资产评估事务所有限责任公司对××公司的土地进行了评估，而没有将土地上的 ...

情节严重，依照刑法相关规定，应处三年以上有期徒刑。一审法院对三被告量刑畸轻，适用刑罚明显不当，为维护司法公正，准确惩治犯罪，提出抗诉，请依法查处。 信阳市中级人民法院认为，该案原审判决事实不清，依照《中华人民共和国》第205条第（四）款、第207条第（二）款之规定， ...

运送盗窃犯及赃物、作案工具，获取超出常规的运费（赃款），为盗窃犯罪提供帮助，构成盗窃罪，应以盗窃罪定罪处罚。社旗县法院对二被告人的原审判决定性不准，导致量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零五条第三款的规定，对社旗县人民法院（ ...

，只有一个解释，就是其中有不可告人的目的，这个目的就是被上诉人和第三人串通损害第三方利益，这个合同属于明显恶意串通的虚假合同。而一审判决却对此事实置若罔闻，做出了明显的有失司法公正的判决。二、一审判决适用法律不当，在本案中，上诉人和被上诉人之间并不存在合同关系，被上诉人与 ...