信。被告提供的证据，原告认为与本案无关。该消费信贷购车合同和申楼、艾某某的证言能充分反映出原、被告曾合伙买车和折并车辆情况。证人申楼、艾某某的 ，乔某某夫妇向米脂农业银行贷款19.8万元。该车投入营运后由乔某某经营。双方在合伙过程中于2007年8月27日进行结算，乔某某欠刘某某人民币6万元。当时刘某某 ...

解决后恢复运输，并补运停运的精粉。原告遂起诉法院。 上述事实，有当事人的陈述，管理协议，汽车分期付款销售合同，转让协议，运输合作社通知，证明，收据等证据予以证实。 本院认为，原告李某某与被告黄某某合伙购车从事运输铁精粉业务，后被告将车转让给原告由原告一人 ...

关系的事实，有两人最为清楚，其一是作为汇款人的肖曼；其二是作为合伙买车的谢小利。另外还有很多了解事实真相的人。由于一审法院适用简易程序 确认上诉人与两被上诉人之间存在买卖车辆的合同关系，因此上诉人基于买卖合同关系主张被上诉人销售的车辆不符合约定，从而请求被上诉人返还购车款无事实依据，本院不予支持。至于 ...

林的欠某8万元并承担本案诉讼费用。 被告李XX辩称，知道儿子李泽林曾与原告购车合伙，后来也听李泽林提及欠某告8万元。李泽林欠某钱应以他本人 事实，有原、被告及第三人陈述笔录、欠某、结婚登记审查处理表、汽车营运服务合同及借款合同、车辆代管授权委托书、购买保险委托书等证据佐证，并经当庭质证，本院予以采信。 ...

经手饭费1934元。 第三组证据：被告委托代理人调查张宏彦笔录一份。证明原告隐瞒购车款x元。 原告对第一组中的第1份证据无某，对第一组中的第 不予采信。 经庭审举证质证，依据上述有某证据，本院确认如下案件事实：原被告2007年合伙购买“欧曼”牌大货车一辆，在经营过程中产生矛盾，经中间人郭文明从中清算， ...

：提车时，李某和樊某必须共同到场，否则不准提车”等，与客观事实不符。其次原告讲和樊某各以x元购车缺乏证据支持。2、按照法律规定，具有合伙关系的合伙人 则由于该约定侵害了其合伙人樊某的合法权利而具有违法性。5、原告不能将保管合同纠纷与合伙协议纠纷，一案诉讼，合并审理。因为原告与濮某之间是保管合同关系，而 ...

代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。 原告张某某诉被告马某甲，马某乙买卖合同纠纷一案，原告张某某于2009年7月15日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法 某甲共同购车之抗辩理由，因其在视听资料中确认购车时支付的x元是自己支付的，并明确肯定该车是二被告合伙购买，故其辩解理由也不能成立，本院无法予以支持 ...

代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。 原告张某某诉被告马某甲，马某乙买卖合同纠纷一案，原告张某某于2009年7月15日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法 某甲共同购车之抗辩理由，因其在视听资料中确认购车时支付的x元是自己支付的，并明确肯定该车是二被告合伙购买，故其辩解理由也不能成立，本院无法予以支持 ...

抵押担保借款合同》，向临桂县X村信用联社营业部借款x元，合同约定贷款用途为购车，贷款期限自2008年1月18日至2010年1月17日止，按月等额本金还款， 谭某某重新签订《桂林市临桂环宇汽车运输有限责任公司车辆服务合同》，同意林斌隆及被告谭某某之间的合伙份额及债权债务转让。至此，x元的债务由被告谭某某 ...

收据三份。 证明豫x客车系被告远通公司所有，远通公司与齐某某合伙购车，是合伙关系。远通公司收取了齐某某2年的承包费用，该车已经参加保险， 第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害 ...