被告刘某丁收取82600元没有告诉原告是不符合常理的。辛某也已经取得了铺面租金的收条和合同，由此可以看出双方已经签订了合同。二、被告有理由认为刘某丁与辛某签订 分权的，该合同有效。”被告刘某丁作为该商铺的共有人在未经过其他共有人同意的情况下私自与被告辛某签订《商铺租赁合同》，签订后原告盛某莲、刘某乙、 ...

股东。二、答辩人与被答辩人毫无关系，贺某是在相利煤矿原股东全体同意的情况下转让相利煤矿的资产，与被答辩人的承包没有任何法律关系。原相利煤矿的股东还未将 ，应依法予以驳回其诉讼请求。 本院认为：原相利煤矿的股东廖小才以内部承包的形式承包了煤矿的老主井。双方在履行合同中，原告与廖小才合伙，共同经营。廖小才 ...

、共有物业、房某、设施、设备受到人为破坏。外墙漏水等物业维修方案未经过业主同意，多幢大楼外墙被涂上黑色、褐色等涂料污染，某单元楼前大门立柱断裂歪斜， 最基本要求、不符合合同约定，且被告反映的小区外墙颜色改变、原告阻止小区业主委员会成立等不属于本案处理的范某，被告应在分清责任的情况下通过法律程某依法予以 ...

、共有物业、房某、设施、设备受到人为破坏。外墙漏水等物业维修方案未经过业主同意，多幢大楼外墙被涂上黑色、褐色等涂料污染，某单元楼前大门立柱断裂歪斜， 最基本要求、不符合合同约定，且被告反映的小区外墙颜色改变、原告阻止小区业主委员会成立等不属于本案处理的范某，被告应在分清责任的情况下通过法律程序依法予以 ...

、共有物业、房某、设施、设备受到人为破坏。外墙漏水等物业维修方案未经过业主同意，多幢大楼外墙被涂上黑色、褐色等涂料污染，某单元楼前大门立柱断裂歪斜， 最基本要求、不符合合同约定，且被告反映的小区外墙颜色改变、原告阻止小区业主委员会成立等不属于本案处理的范某，被告应在分清责任的情况下通过法律程序依法予以 ...

无奈向第三人支付了3000元押金及2200元房屋租金。原告认为，被告在未征得第三人同意的情况下，将房屋转租给原告的行为实属无效，被告应某多收取的租金返还原告 ，但租金要相应某高，合同其他内容不变。被告于2010年3月21日交给第三人三个月的房租6300元。在得到第三人许可的情况下，被告于2010年4月 ...

无奈向第三人支付了6000元房屋租金及3000元押金。原告认为，被告在未征得第三人同意的情况下，将房屋转租给原告的行为实属无效，被告应将多收取的租金返还原告 ，但租金要相应提高，合同其他内容不变。被告于2010年3月21日交给第三人三个月的房租6300元。在得到第三人许可的情况下，被告于2010年4月 ...

经营，故原告申请撤回与二被告口头合同之诉。2010年6月17日原告又以被告张某丙、张某丁、刘某在未经其同意或授权情况下，以个人名义将原告的毛竹山 日上诉人向原审被告预借租金1万元，此后双方未再结算租金。2009年通过诉讼上诉人才发现原审被告在未经上诉人同意的情况下将毛竹山租赁给第三人五一林场。原审判决 ...

签订的合同原件已交给原告，被告没有删改合同。就转租问题被告当时是在征求第三人单位时任领导口头同意的情况下，并且也明确告知原告是单位领导口头答复可以转让，曾让原告向时任领导核实，原告也是在深思熟虑的情况下才接手房屋的，被告没有欺诈原告的行为。原、被告所签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，原告在 ...

了原告的合法权益。原告认为被某在未经原告同意的情况下，私自违章搭建房屋的行为不应受法律保护，在租赁合同到期后拒不腾房行为缺乏法律依据和合同依据， 2011年4月16日共同对租赁房屋及私自搭建部分和装饰部分进行了丈量，丈量后双方各自询价，意图全面解决争议，因各方意见不一而无果。 2011年5月23日原告 ...