没有节能效益的数额，原告请求的应分享的节能效益124783.2元，没有合法依据。因此被告要求驳回原告深圳市瑞贝特科技有限公司的诉讼请求。 原告深圳市瑞贝特 分别为：原告对被告河南省郭某实业有限公司向本院提交的证据物业租赁意向书有异议，认为该意向书与本案无关，原告方提交的授权书上写明了“我公司李涛”， ...

刻章的事没有给种子公司和农业局说，均与他们无关。因我与王某甲签有回收合同，王某甲没有回收，原供种子款的责任应由王某甲负，故请求驳回二原告对 主体资格，故原告请求种子公司、农业局与被告王某乙共同偿付拖欠货款的主张，缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及 ...

“吕某某”签名。在本案一审审理期间，润德公司和中建一局公司认可该协议书为意向书。 2002年2月，弓箭公司向中建一局公司支付人民币300万元用于平整土地。 未中标，不需要向润德公司支付任何费用的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 四、关于合同款项。 根据弓箭公司与中建一局公司《建设工程施工合同 ...

的日使用费为1.49元/平方米，按10，815.9平方米计算。 以上事实，有当事人签订的意向书、联营合同、承包经营协议、董事会决议、协议书、补充协议、往来函、付款凭证、 关系，故海一公司诉请判令仪电公司与半研所共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。现仪电公司明确表示其同意由半研所直接与海 ...

2.丝织厂与贾某以涟水尔雅玩具厂的名义签订的租赁合同；3.与太仓市苏泰制线厂等单位签订的投资意向书；4.2000年6月6日会办纪要。 经庭审 办公室对新承租人在租用被告厂房时出现的几个问题如何解决的会办纪要，与本案没有直接的关联性。 经审理查明：被告丝织厂根据县委、县政府招商引资方面等有关优惠政策， ...

很清楚，王某甲、马某不存在欺诈性行为，铁选厂、王某乙的反诉没有事实及法律依据。 朝阳市中级人民法院(2009)朝中民一合初字第X号民事判决认定的事实是： 在公安机关的询问笔录可以发现，王某甲、马某不仅在意向书中存在虚假陈述，而且二人根本就没有履行承包合同的能力，二人甚至连300万元的保证金都交某上，更 ...

公司对华厦公司没有任何的违约行为，不存在向其赔偿损失的事实和法律依据。至于绿鑫置业公司以原告身份要求水利水电公司承担赔偿责任更是荒唐可笑，有恶意诉讼之嫌 无任何的事实和法律依据。华厦房产公司对自己不具备资质承包不到工程是明知的，却主动找水利水电公司合作，其与水利水电公司之间的合作合同也是违反法律强制性 ...

被告合同要约的承诺。被告在承诺后拒绝签定承租合同是违约行为。被告水管所在经营权公开招标过程中，对已发出的招标文件（意向书）进行实质性修改，未在法定时间内以书面 突然宣告新的投标须知，致原告没有充分的时间考虑而投标，使原告在此之前所做的一切准备工作作废，故被告对引起本案的纠纷亦有一定过错。原告卢某某要求 ...

前开出”，但信用证是凭规定单据付款的保证，而在双方签订的意向书中对信用证议付单据的要求没有约定，在双方以往的往来中，该条款全部都是由外贸公司在 中主张由被告履行（略）号《出口销售合同》规定支付1，948，000美元货款和收取3000吨白纸板义务的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的损失 ...