工程竣工验收意见表》显示盛世年华(小区)X号楼综合验收等级为合格，落款日期为2008年4月26日。原审法院向郑州市工程质量监督站调取的盛世年华(小区 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件， ...

工程竣工验收意见表》显示盛世年华(小区)X号楼综合验收等级为合格，落款日期为2008年4月26日。原审法院向郑州市工程质量监督站调取的盛世年华(小区 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件， ...

工程竣工验收意见表》显示盛世年华(小区)X号楼综合验收等级为合格，落款日期为2008年4月26日。原审法院向郑州市工程质量监督站调取的盛世年华(小区 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件， ...

共同签署的《工程竣工验收意见表》显示盛世年华(小区)X号楼综合验收合格日期为2008年4月27日。原审法院向郑州市工程质量监督站调取的盛世年华(小区 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件， ...

工程竣工验收意见表》显示盛世年华(小区)X号楼综合验收等级为合格，落款日期为2008年4月26日。原审法院向郑州市工程质量监督站调取的盛世年华(小区 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件， ...

佐证。 原审法院认为，神羊公司与康达公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。建设工程施工合同载明开工日期为2005年10月21日。神羊公司 示范文本规定，承包人应在顺延工期情况发生后14天内提出工期顺延报告，但并没有说明，承包人未在14天内提出工期顺延报告，就会丧失要求工期顺延的权利， ...

令：解除江苏一建与亿f公司于2006年6月22日签订的《亿f城市花园1标段10#、11#住宅楼工程施工合同》；亿f公司支付江苏一建工程款x元，违约金x ;开工日期从江苏一建接到亿f公司开工通知要求的开工日期之日算起，合同工期总日历天数420天；采用包工、包料、包工期、保质量、包安全总价承包方式 ...

多次交纳房租的时间看原告自愿在季度前或季度后交纳房租是原告的权利，因为合同没有约定具体的交纳时间，原告有权选择交纳房租的时间，并且均是足额交纳， 的法定代表人李某与被告河南振兴房地产（集团）有限公司签订《房屋租赁合约》一份，主要内容为：被告合法拥有位于郑州市×路×号郑州市科技大厦×层×侧部分房产，面积 ...

明确载明“由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币（大写）叁拾捌万整……”；合同第二条虽然有付款日期，但只是签订合同前的2003年3月13日而不是签订合同 是对交款和购房情况所做的证明，证人与上诉人间的诉讼与本案没有关系。至于证人庞某某是否诈骗上诉人的钱财，被上诉人不清楚。 被上诉人未向本院提交新的证据 ...

损失的诉求理由不成立。工程是否竣工不是导致能否生产1亿瓶矿泉水的直接和唯一原因，三江源公司出具的证据与本案建设施工合同没有直接的联系，对此不作处理。 庭审情况，本案的争议焦点如下： （一）广汇公司是否违约问题 三江源公司称，双方签订的合同合法有效。合同签订前，广汇公司进行了实地考察，并承诺在2007年 ...