、对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张 没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委意见决定合同补签的日期仍为2005年1月。这3户虽然是补签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。 ...

，日期“2004年10月20日”为打印，乙方李某某签名但未注明签字日期的《工程承包协议书》，但该证据不是新证据，该证据也不能否定东风公司《 的工程，更进一步证明了马某某是本案工程合同一方主体。关于本案联营建筑工程施工协议马某某是否代表广东长城公司签订的问题。该事实郑州市金水区人民法院（2006）金民二 ...

现象，由乙方商请甲方同意，自行调整劳务人员数量，甲方不承担停工、窝工的费用。由甲方原因造成应承担乙方损失。……原材料堆放及质量由甲方负责。沥青、 2.劳务工期，自合同签订日期为乙方开工日期，竣工日期根据河南省鼎祥高速公路发展有限责任公司（简称甲方业主）要求的竣工日期为乙方的竣工日期。……3.劳务分包 ...

最后一页签字盖章，而只是写了一个日期，并且这个日期与双方合同签订日期还不一致；(4)双方签订了这样一份根据丹纳斯顿公司提供的承诺函要让亨特公司遵照执行的文件 顿公司提交的2005年10月27日亨特公司向丹纳斯顿公司出具的承诺函的问题。该院认为，丹纳斯顿公司提交该份承诺函，请求判令亨特公司依此承担相应的 ...

10万元的借条1张，韩阳公司对该3份证据的质证意见为2001年9月22日收条落款日期尚在本案所涉合同签订日期之前，故与本案无关；2001年10月20日取 新科中心的此项答辩意见不予采信，新科中心可与韩阳公司或赵某某另行解决相关问题。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款， ...

、对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张 没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委意见决定合同补签的日期仍为2005年1月。这3户虽然是补签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。 ...

、对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张 没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委意见决定合同补签的日期仍为2005年1月。这3户虽然是补签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。 ...

、对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨某贵、陈宝山和张 没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委意见决定合同补签的日期仍为2005年1月。这3户虽然是补签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。 ...

、对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张 没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委意见决定合同补签的日期仍为2005年1月。这3户虽然是补签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。 ...

、对部分原告的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张 没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委意见决定合同补签的日期仍为2005年1月。这3户虽然是补签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。 ...