稀粥》时，未征得著作权人许可，而且该行为又不属于我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为，故该行为构成侵权，应承担相应的法律责任，包括停止 上使用他人作品，不属于法定许可范畴。因此，原审法院判决适用此条款有误，本院应予纠正。 综上所述，一审法院认定上诉人的行为构成侵权、判决上诉人承担停止侵权、 ...

“浩方对战平台”并未帮助盗版用户，其对游戏软件的音乐、图片等元素的使用属于合理使用。3、原告索赔人民币1亿元没有依据。因此，请求法院驳回原告的 约定来看，“2.任命为授权经销商”中“a)任命”、“c)在线销售”以及“e)公司保留的权利”的条款中约定的内容表明：1、原告被任命为在附件A中所规定的地区内的 ...

》中载明，住宅的地基基础工程某主体结构工程某修期为设计文件规定的该工程某合理使用年限。因王某某、姚某某发现凯通公司交付的房屋存在质量问题，向有关部门 未约定或约定不明的，买卖双方又无法达成补充协议，按合同条款或交易习惯也不能确定的，受损害方可合理选择要求对方承担修理、退货等违约责任。商品房买卖合同中， ...

19日签订了雕塑订购协议，协议约定了合同性质属来样加工及总额（略）元等条款。嗣后，天骏公司根据图样设计了骨架施工图、希望之光基座图及雕塑效果图，在 答辩中称其安装雕塑具有公益性，招投标程序合法等抗辩理由均不属于《著作权法》中的合理使用范畴，不能改变其侵权的事实。 2．中标人王某乙在明知雕塑的著作权属于 ...

稀粥》时，未征得著作权人许可，而且该行为又不属于我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为，故该行为构成侵权，应承担相应的法律责任，包括停止 上使用他人作品，不属于法定许可范畴。因此，原审法院判决适用此条款有误，本院应予纠正。 综上所述，一审法院认定上诉人的行为构成侵权、判决上诉人承担停止侵权、 ...

预约死亡》时，未征得著作权人许可，而且该行为又不属于我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为，故该行为构成侵权，应承担相应的法律责任，包括停止 使用他人作品，不属于法定许可范畴。因此，原审法院判决适用此条款有误，本院应予纠正。 综上所述，一审法院认定上诉人的行为构成侵权、判决上诉人承担停止侵权、 ...

公司生产场地；第二批、第三批各350万元；矿业公司投入资金后可派人监督合理使用，铬矿石按实际价格结算，价格、质量另立合同执行；矿业公司第二、第三 批资金，新城公司保证前批投入资金安全和矿业公司每吨1500元的纯利的保底条款，违背了《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，因此， ...

并给原告的无形资产造成了巨大的损失。根据《中华人民共和国商标法》的有关条款，被告的行为严重侵犯了原告“微山湖鱼馆”“微山湖”“微”字的商标专用权，为维护原告 商号权，其将工商行政管理局登记注册的“微山湖鲜渔村”作为营业主体的字号使用，属合理使用。原告的“微山湖”商标是其在2003年10月7日注册的，在 ...

某某与华联公司签订的《特许加盟连锁经营合同》中，也没有涉及许可使用时运程序、捷强程序的条款，双方也未曾对2004年后因卷烟提供模式的改变所需的物质技术条件 联公司、时运公司的许可，也没有证据表明该使用行为属于法律规定的合理使用的范畴。再次，张某某在其经营的福达店中使用时运程序和捷强程序，用于上传卷烟 ...

万元及承担案件诉讼费用及因调查等支出的其他合理费用。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 1、商标使用许可合同，证明双方约定的权利义务。 2、 期间的商标许可使用费，符合法律规定，应予支持。鉴于双方在合同中没有约定违约金条款，因此，原告要求被告支付违约金10万元无依据，对被告不履行合同义务给原告 ...