事实不清，证据不足。且辩称被告人刘某参加洛阳市委换届选举不是个人行为，属于公私兼顾的行为。 经审理查明： 一、贪污罪 （一）、2002年春节前的一天， 年底，我给吴xx通气要去拜访上级领导需要资金，要安排下属单位出资，具体安排哪些单位由我负责。我分六次安排赵xx提供资金70万元。省纪委专案组来嵩县调查 ...

日法院主持双方庭前和解达成的协议”结合刘XX在吉县交警大队支付部分费用的行为，法院认为，XX运输公司出具的保证书中对“实际车主刘XX”已作出了肯定，针对 ；因此，上诉人XX运输公司提交的证据是在一审庭审前已经存在的证据，不属于法律规定的新证据范围，并且《委托管理合同书》在2008年7月31日已经终止 ...

承揽合同在实务中有时难以区别，一般应依据合同名称加以定性，故双方协议在性质上属于买卖合同。一审法院认为，澳际公司与安富业公司所签订的协议名称为购销协议 际公司私自拆除安富业公司的产品，属任意扩大损失的行为；十一、一审法院判决没有查明安富业公司安装的防火卷帘门需要哪些零部件，澳际公司现提交了哪些零部件； ...

。第二，原审判决事实不清，没有计算加、减过程，没有说明对双方的争执数额哪些支持、哪些不支持。原审认定周公庙集贸市场的工程总造价为x.43元，但是无论从 是关于招标投标行为、事项、程序、责任的基本规范，而具体合同的签订、履行，另有专门的法律法规予以调整；本案所涉黄梅家园1#楼工程，不属于《中华人民共和国 ...

不清，证据不足。且辩称被告人刘某参加洛阳市委换届选举不是个人行为，属于公私兼顾的行为。 经审理查明： 一、贪污罪 （一）、2002年春节前的一天 年底，我给×××通气要去拜访上级领导需要资金，要安排下属单位出资，具体安排哪些单位由我负责。我分六次安排×××提供资金70万元。省纪委专案组来嵩县调查，我 ...

，而且使用被控侵权组合商标的时间早在2000年初。戴尔学校与戴尔公司属于不同行业，不可能造成相关公众的混淆误认。戴尔学校以“戴尔”为字号的企业 未向本院指出上述报告中那些数据的变化与其指控戴尔学校、洲际公司的侵权行为相关或者哪些数据可以证明戴尔公司在中国大陆地区针对含有“戴尔”、“DELL”字样商标的 ...

特征都是现有技术，但没有提交任何证据；华通公司明确附件4证明存在进口行为导致国内公开使用，附件5作为出版物公开使用的证据，附件6作为国内公开使用的 日之前已经公开使用。 附件5是江苏长江电器股份有限公司自行印刷的产品说明书，不属于正式公布的公开出版物，尽管在说明书的封面标记有2001这样的版权符号，但 ...

会使一般消费者注意到两者的区别，而不会将两者混淆。2、原告要求被告列出哪些区别会使一般消费者在视觉上产生显著的影响的主张没有法律依据。被告在第X号 细微的，并不能否定上述区别点的存在及对整体视觉产生的显著影响。被告认定二者不属于相同的发明创造的结论正确，本院予以支持。 综上，被告专利复审委员会作出的第 ...

被告采信未经原告质证的专利权人于口审后提交的证据P1-P3，是严重的违法行为。《审查指南》限定了当事人提交新证据的时限，《专利法实施细则》和《审查 不是只能通过某个具体穴位来实现其目的和技术效果的，因此，没有必要具体指明选用哪些穴位。根据中医的经络原理和现代全息生物学理论，脚掌上有许多穴位和反射区，磁 ...

，而且使用被控侵权组合商标的时间早在2000年初。戴尔学校与戴尔公司属于不同行业，不可能造成相关公众的混淆误认。戴尔学校以“戴尔”为字号的企业 未向本院指出上述报告中那些数据的变化与其指控戴尔学校、洲际公司的侵权行为相关或者哪些数据可以证明戴尔公司在中国大陆地区针对含有“戴尔”、“DELL”字样商标的 ...