车主李道成及牛的主人为被告参加诉讼的问题。上林县公安局交通管理大队事故认定书对本次事故的责任认定确认了事故当事人的责任，摩托车主李道成及牛的主人并不是事故 担保的性质，担保挂靠者所从事的经营活动的履行。对于第三人而言，与他发生法律关系的不仅是司机本人，而且包括挂靠单位，因为第三人所信赖的主要是被挂靠 ...

，但对本次交通事故的发生没有因果关系。而被告岑某在本次事故中存在过错，是造成本次交通事故的根本原因。因此，被告岑某对该事故负主要责任，而不应由原 并协助车主对车辆办理年检、保某、缴纳规费等事项，属挂靠性质，不参与车辆的经营活动，不享有车辆的收益分配。车辆由车主出资购买，车辆的占有、使用、收益、处分等属 ...

车刹车制动存在安全隐患并不是事故发生的原因，刹车制动存在隐患与本次事故的发生不存在因果关系；证据4，蔡X于1994年已取得了驾驶证，只是后来因为没有年审而被注销， 年12月12日，原告病情治愈出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免颈部过度活动，加强营养；2、戴颈围3个月，继续加强右侧肢体功能锻炼；3、3 ...

杜某庚驾驶的豫x号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成轿车乘坐人李某友当场死亡。本次事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队大广高速新乡大队处理，并作出新公交认字（2009）第X号 ，通过季锋借用车辆，季锋和王某丙均属李某友的帮工人，季锋是在帮工活动中死亡，被帮工人李某友的继承人应赔付季锋的死亡赔偿金、安葬费、 ...

乙、徐某丙、徐某丁承担事故全部责任不符合实际，因为王ＸＸ属无证驾驶二轮摩托车上路行驶，其应承担一定责任。本次事故发生以后，徐某丁作为车辆借用人于2008年3月 借车人，借车后又雇佣司机徐某乙驾车上路行驶，徐某丁作为雇主对雇员在雇佣活动中对他人造成的伤害，应承担赔偿责任。但徐某乙作为雇员在雇佣活动中，有 ...

义务，开具发票，这既是我方可以要求的权利，更是对方应主动履行的义务；并且，对方在进行铝锭抵债时，因为当时我方没有提供发票，就直接扣除了2万元的 撤回起诉，案件受理费9110元、减半收取4555元，其实际尚欠诉讼费2555元。在本次审理过程中，被告湖南电力电瓷电器厂电瓷分厂未提出答辩。 2007年7月 ...

；两被告认为，使用“海阔天空”和“海阔天空假日酒店”作为服务标识没有侵犯原告的商标权，因为企业名称已经工商部门核准审查，同样也受法律保护，况且对企业名称适当简化 、行业或经营特点、组织形式等四部分组成，字号是区别不同企业的主要标志。企业在对外经营活动中应当依法规范使用企业名称，企业名称可以适当简化， ...

两死者的家属已分别提起民事诉讼，因此，被告永安保险公司和被告太平洋保险公司对本次事故所造成的全部损失所承担的保险赔偿责任仅限于交通事故责任强制保险相对应的 尚未完全失控倒地的可能性显然要高于该车已完全失控倒地的可能性。因为，若刘盛坚驾驶的摩托车是倒地后碰撞梁某驾驶的摩托车，则一方面其前轮及挡泥板右侧应 ...

2004年6月24日，厦门市旅游局与两被告签署一份协议书，主要内容：第一条，本次赛事由两被告商业运作，自负盈亏；第四条，旅游局没有出资义务，但同意资助公安、 范围进行过口头协商。然而，这种协商不构成确定的承诺。因为，在通常情况下，明星等参加一项文艺活动不是一厢情愿的事，要看承办单位是否发出邀请，还要看 ...

引起民事诉讼程序发生的人。被上诉人根本不具备上述作为原告的诉讼当事人的条件，因为被上诉人是负责渔业行政案件的调查、处理和行使处罚权的行政执法机关，其以行政执法 ，当然有权依据法律的授权对国家渔业资源损失提出赔偿请求。事实上，在整个诉讼活动中，看不到渔政支队有任何特权，双方均享有相同的法律赋予的诉讼权利 ...