审判委员会讨论，判决：确认原告株洲市X村村民委员会对位于株洲市X村集体所有制土地上的建筑物（原株洲市建设某道铸造配件厂名下厂房）享有所有权。本案受理费x元， 二审查明的事实与一审无异。 本院认为：本案系所有权确权纠纷，争议厂房是在村集体土地上，工厂工商注册登记为村集体所有，袁某要主张权利，应该有足以 ...

拥有的土地)，法院不予采纳。美业电器公司表示不在本案中处理土地使用费，属于美业电器公司对自己权利的处分，法院予以准许。 原审法院据此作出判决：上海琼天工贸发展 ，是对其合法权益的侵犯，故琼天工贸公司理应拆除该建筑物，并自行承担拆除费用。另琼天工贸公司与雍盈实业公司之间即使有约定亦不能对抗美业电器公司 ...

置业司赔偿装修、绿化损失400万元没有事实及法律依据。理由是，首先在新易科技公司与永欣置业公司房产过户未完成之前，该房产的所有权仍属新易科技公司，但是永 欣置业公司应在一定期限内返还新易科技公司位于郑州市X路X号的土地及地上建筑物。由于这是实体权利，应依程序行使，合同解除后应向新易科技公司返还房地产， ...

龙区国土局向王某某发出行政告知书，依法告知其对拟作出的交出土地通知书享有陈述、申辩、听证等相关权利。同年10月17日洛龙区国土局依王某某的申请举行了听证会 国土局以“相关部门多次通知王某某领取补偿款、挑选安置住房，拆除原使用土地上的建筑物并交出土地，但王某某接到通知后，既不领取补偿款，又不按规定拆除所 ...

人民法院提起诉讼，请求判令被告李某某返还原告承包的0.96亩机动地并拆除地上建筑物。虞城县人民法院于2008年10月6日作出（2008）虞民初字第X号民事判决。 亩土地的承包经营权并拆除房屋，行使的是家庭承包的权利。李某某借用冀某某该0.96亩土地有双方之间的口头协议和常洼村委会的证明，李某某也未予 ...

自建的建筑物，并不包括合同签订之前他人所建的建筑物。原审判决上诉人拆除他人所建的建筑物显然侵犯了第三人的权利；2、上诉人在案涉合同履行期间为便于生产经营， 项为：“万某甲于本判决生效后三十日内将位于辉县X路X村上围的土地返还与（略）村民委员会。” 二审案件受理费50元，由吕巷村委会负担。为便于结算，万 ...

）第X号规选中，南北约232米，东西约221米，除去其中西南角锅炉房、西北角已有建筑物，并留出变电室位置0．5亩左右，占地约64．5亩。（三） 公司与太原市国土资源局签订《出让合同》及其与嘉和泰公司签订《转让合同》到土地管理部门登记等行为都是在履行《协议书》约定的权利义务。而嘉和泰公司支付土地补偿金、 ...

非农业建设而发生纠纷的，应向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其它设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向 人，借口两上诉人未缴纳租金，两上诉人当然有权反诉，并向其主张权利。两上诉人与被上诉人建进公司实体关系是财产损失赔偿或物业补偿，双方是平等民事主体， ...

评估的改制财产范围之外。至于本市X路X号房屋未列入上述资产评估报告所附的房屋建筑物清查评估明细表问题。上诉人认为，资产评估报告所列明的上诉人房屋明细，都是指 本市X路X号房屋产权的结论。因为，房屋权利依法以产权登记为准。另外需要说明的是：⑴本市X路X号房屋的土地使用权原就登记在上诉人名下，故有关上诉人 ...

的改制财产范围之外。至于本市X路X号房屋未列入上述资产评估报告所附的房屋建筑物清查评估明细表问题，上诉人认为，资产评估报告所列明的供应站房屋明细，都是指 本市X路X号房屋产权的结论。因为，房屋权利依法以产权登记为准。另外需要说明的是，本市X路X号房屋的土地使用权原就属供应站所有，故有关供应站办理房屋权 ...