中峡物业公司协商未果，于1998年3月诉至湖北省高级人民法院，请求解除双方的联合建房协议，由中峡物业公司给付（略）平方米房屋，支付欠款人民币80万元，中峡房产 已出售，购楼单位也已办理了房屋所有权证，故该土地不能再返还给宜昌市农业局。国家对该项目合作开发前期费用的减免部分，应该由宜昌市农业局与中峡物业 ...

面积（含地下停车场）1,427平方米。对于投入，双方约定由被告投入该项目土地使用权，原告投入该项目建设施工所需全部资金，并保证竣工后被告即可进入正常使用。双方 年12月9日，被告通知施工单位华农建筑公司其已解除与原告合作开发文体综合楼协议，该文体综合楼建设问题由被告全权负责，华农建筑公司从即日起停止与 ...

年12月21日，湘邮公司与天德公司签订《合某开发协议》，双方就合某开发湘邮紫金华庭工程项目的有关事宜进行了约定。湘邮公司在常德成立湘邮置业 以湘邮公司的名义进行活动，按合某相对性的原理，本案不适用最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合某纠纷案件适用法律问题的解释》。万安公司与湘邮公司签订的合某是有效 ...

特别授权。 原告邢某某与被告洛阳孟津大华商贸广场有限公司（下简称大华公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 建设后，原告必须免费给被告一套该项目住宅，面积不低于每套110平方米。签订协议前，被告让原告看了他的《国有土地使用证》、用途是商住综合用地。该 ...

人沈阳工业大学（以下简称工业大学）与上诉人辽宁嘉富房产开发有限公司（以下简称嘉富公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2010年2月26日 收回了工业大学位于铁西区X街X号、景星北街X号国有土地使用权。上述事实已使得双方签订协议时所依据的基本事实发生情势变更，双方缔约时均无法事先 ...

“七通一平”的义务、支付土地出让金的一半，负责协调项目开发过程中与相关部门的关系，并获取一定的回报，故该协议名为合作开发合同，实为联建合同，该 已作结算，且该结算结果系双方真实意思表示，故本院参照双方的最终约定对协议无效的后果予以处理。被告应给付原告人民币500万元。原告要求被告给付违约金的诉讼请求 ...

）与平顶山儒骏公司（甲方）签订《项目合作协议书》，就“儒骏和园”房地产开发项目合作开发达成协议，协议约定：1、项目预计总现金投放为人民币5000万元； 、2007年7月18日，宋某某自行筹款500万元向平顶山市大地地产矿产交易所交纳土地竞买保证金。2007年8月6日，平顶山市国土资源局与宋某某签订的《 ...

甲方（徐州日成公司）以获得的“日成.奥运城”X号楼的土地使用权作为投资资本，除甲乙双方约定的项目出资外，其他所需资金均由乙方（彭奥公司）承某， 日前，徐州日成公司未将建设施工许可证办理完毕，合同约定的违约条件已成就。其次，合作开发的本质是共同投资、共同经营、损益共担。施工单位在一定程度上直接决定了工程 ...

制度改革的实施办法第十三条的规定，协议出让企业产权需经区X组批准，被告退出与原告合作开发的邵阳市火车南站34＃地项目还未经区改制办领导小组最终批准，因此 拍卖竟得邵阳市火车南站站前开发区X＃国有土地使用权。由于建安公司无资金支付，便与李某某、罗某协商，由三方出资合作开发，三方于2003年5月12日签订 ...

协议》，约定解除双方于7月15日签订的《合作开发协议》；被告XXX公司退出明天世纪广场项目，并将该项目转让给朋湘公司。2002年4月5日 市政府、维稳办协调会议精神致函长沙市国土局、房产局等部门，将明天世纪广场的土地使用权证、商品房预售许可证等五证过户给被告XXX公司[此前长沙中院因执行该院（2001 ...