年11月15日的盖有被告东达铁选厂公章的《结算单》上写明结算结果为：“1、剥离山皮土石方：x×17.47元/m3=x元；2、出矿平台土石方：x. 十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第一十七条、第一十八条的规定，判决驳回原告 ...

综合大楼工程。工程地址：澄溪双桂百香果专业合作社；工程承包范围：土石方、行道板铺贴、平场、园林绿化等。合同工期：已业主开工时间为准。2009年7月14日又 ；（2）双桂百香果项目部与垫江县双桂百香果专业合作社的公路路面硬化工程承包合同；（3）垫江县双桂百香果专业合作社与重庆渝翔建筑安装有限公司的关于垫 ...

原告未按合同要求施工，证据2不能证明原告施工的工程合格，证据3与本案不具有关联性，证据4与本案不具有关联性，它证明的是喻再富承包的公路有 由原告负责该段共计6.76公里（其中新建2公里、改建4.76公里）公路路基土石方开挖，工程总额24.232万元。原告于2006年9月24日组织人力、机械设备进场施工 ...

数据和北京市建设工程预算定额规范标准，对鉴定标的进行鉴定评估，鉴定程序合法。求实公司作出的《价格鉴定报告书（终稿）》结论，作为开采x.5立方米土石方所需 甲与被告北京市门头沟区X镇X村经济合作社于二○○五年三月十六日签订的《企业承包合同》无效； 二、被告北京市门头沟区X镇X村经济合作社于判决生效之日起 ...

与辽化建筑公司签订了一份《辽化热电厂一级子坝工程协议书》双方约定：土石方工程按13.5元/立方米结算；其余工程按审定的施工图预算加系数结算，以双方共同到概算 承担。 辽化建筑公司一审辩称，松辽公司不是本案适格原告。本案中签订施工合同的双方辽阳分公司与辽化建筑公司。辽阳分公司于2000年2月14日被工商 ...

外及2005年11月13日补偿七队费用共计x元，奖励分摊费用x元无异议；对路基土石方、路面工程、桥梁、涵洞工程量的计算提出异议，认为与实际施工和合同约定不符 在卷为证。 本院认为，王某某与中铁十三局集团平临高速公路第八合同段项目部签订的《工程承包发包合同书》及所附各项表格，双方均无异议，本院予以确认。 ...

石）单价按11.5元/立方米计，以上单价均包括路基压实及成型等等。上述合同签订后，上诉人欧某甲、欧某乙调配机械设备在郴仰公路K8+160- 路基工程竣工决算的审计决定”，决定中K8+160-K9+180工程量汇总：一、路基土石方工程，1、路基挖前砍柴除草，x平方米，0.3元/平方米，9549.9元；2 ...

于1993年5月14日订立的《建筑安装工程承包合同书》，证明原被告双方之间存在以鸿城花园建筑和安装工程为标的的合同关系。 二、1、云南建银投资咨询 土石方工程的结算造价x.89元，鸿城花园裙楼独立土石方工程的结算造价x.39元，因此，由原告施工的鸿城花园土建工程结算总价共计x.15元。2003年5月 ...

两张收据；4、2006年6月28日原告制作的《岳阳市辰泰公司东茅岭基础土石方工程结算书》；5、被告于2008年8月28日出具的授权委托书；6、被告及神驰公司的几份签证单。以上证据拟证明原被告就“泰兴购物广场”土方挖运工程承包达成一致协议，根据协议规定，原告完成了施工，双方进行了结算，总工程价款为x ...

元，仍欠款6866.5元。事后，三原告多次找被告偿还欠款，被告以工程不是其承包，工程款未结帐为由拒付欠款。为此三原告提起诉讼，要求被告偿还欠款x.8元 甲与沈某丁之间的代理关系不能成立，沈某甲作为合同当事人应承担相应的民事责任。沈某丁对雇请被上诉人运输土石方、租用推土机及王某荣是为其服务的事实没有异议 ...