时，接到被告马某基深圳公司的通知，有批货物将于9月17日从德国运抵深圳盐田港，货物数量为1，066箱，收货人为胜杰公司。10月12日，香港中间商永 ，不予支持。 根据《中华人民共和国海商法》第七十一条的规定，提单是承运人保证据以交付货物的单证。在原告仍持有物流公司签发的提单的情况下，物流公司在汉堡交付 ...

，在涉诉物品送至收货人之前，宅急送公司已经电话提醒郭某丙涉诉画作可能丢失，在此情形下，郭某丙并未及时告知收货人刘月应当仔细检查后再签收货物，致使刘月在 重要提示中载明：寄件人未办理保某或保某的，交寄物发生丢失或破损等，承运人最高按本票运费的3倍赔偿。上述情况表明，宅急送公司已经采取了合理方式提请郭某丙 ...

申请人和第三申请人将其38只载货集装箱交由被申请人装载于其所属的“龙通”轮，从厦门运往香港。被申请人向第二、第三申请人签发了托运人、收货人均为他们自己 接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。”从中可以看出，提单只是海上货物运输合同的证明，而不是合同本身。在没有合同的情况下或者在合同的规定与 ...

申请人和第三申请人将其38只载货集装箱交由被申请人装载于其所属的“龙通”轮，从厦门运往香港。被申请人向第二、第三申请人签发了托运人、收货人均为他们自己 接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。”从中可以看出，提单只是海上货物运输合同的证明，而不是合同本身。在没有合同的情况下或者在合同的规定与 ...

记载：货物为棕榈油1，052桶，重量216.922吨，收货人凭指示。但深粤公司在其舱单上却记载船上装载的货物仅为SW-（略）-X号提单项下1， ，应当承担相应的责任。本案货物交付的日期为1996年10月25日卸完货之后，根据《海商法》第257条第一款“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为 ...

候某与汉道403船队船员的驳船水尺交接单。证明原告将煤炭装上汉道403船队，将货物实际交付了承运人，办理了货物交接手续。 6、汉道403船队所载煤炭保险凭证。 补填，第三人认为不具合同效力，不能证明原告为托运人和收货人。本院认为，该证据系起运港在船舶承运货物当时制作且与证据2、5、8、9相互印证，故对 ...

份广盈达公司给邦达广州公司的货运委托单复印件以支持其主张。该4份提单承运人一栏盖有“华运国际股份有限公司（略）’LLTD.”条形章和“（略）’LLTD.”圆形章 保函确认目的港无人提取涉案货物，在此之前，没有充分、有效的证据证明货物已经运抵目的港、华运公司已经通知收货人提货、涉案货物在目的港无人提货等 ...

19元（191.69吨×1451元/吨） 综上，被告作为承运人有义务将货物安全运抵目的港交付收货人，但被告在运输途中发生事故导致货损，被告理应承担赔偿之责 资格证书，其许可范围包括“社会委托的商品检验、鉴定、测试”等业务。在出具本案检验证书之前，国家还没有颁发过商品检验鉴定人员的资格证书，但并不能以此 ...

报价为640美元。合同签订当日我公司向敦豪快件公司交付8个CPU中央处理器，并支付运费1907元，但其未将货物运至目的地。故请求：1、敦豪快件公司返还 效力，将造成明显的不公平。从运输行业的立法来看，在故意和重大过失的情况下，法律也不允许承运人援引限制赔偿责任条款来免除及限制自己的责任。我国《合同法》 ...

不应成为本案的被告，理由是：第一，在本案所涉及的提单运输中，托运人是上海市食品进出口公司，收货人是x,INC.,承运人是鹏达船务有限公司。青岛海兴仅是 船务有限公司负有安全、及时地如约将上海市食品进出口公司的货物运至目的港的义务，若发生货损或迟延交付，有权依据海上运输合同向承运人鹏达船务有限公司索赔的 ...