法规的强制性规定。”据此，原告孙某某与第一被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因其无权出租而无效。原告交付定金，即与第一被告兴源市场服务 双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的设备损失1500元 ...

承认原告的装修投入。被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。 行政法规的强制性规定。”据此，原告程某某与被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因被告无权出租而无效。2、造成原告与兴源市场服务公司之间租赁 ...

原告主张的双倍返还定金的请求，虽然兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效原告此项请求不具有合法性，不予保护。原告主张的装修投入1500元，被告兴源 支持。原审法院判决：一、原告魏丽梅与被告兴源市场服务公司之间的场地租赁合同及定金合同无效。二、被告兴源市场服务公司返还原告魏丽梅定金500元， ...

法规的强制性规定。”据此，原告顾淑兰与被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因被告无权出租而无效。原告交付定金，即与被告兴源市场服务公司形成 ；对于原告的10％违约金，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，而且原告此项主张未在法定举证期限内提出，故 ...

承认原告的装修投入。被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。 行政法规的强制性规定。”据此，原告程宏伟与被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因被告无权出租而无效。2、造成原告与兴源市场服务公司之间租赁 ...

的强制性规定。”据此，原告许洪军与第一被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因其无权出租而无效。原告交付定金，即与第一被告兴源市场服务公司 双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的进货损失1000元 ...

的强制性规定。”据此，原告孙华强与第一被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因其无权出租而无效。原告交付定金，即与第一被告兴源市场服务公司 双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的设备损失1500元 ...

法规的强制性规定。”据此，原告伊伟与第一被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因其无权出租而无效。原告交付定金，即与第一被告兴源市场服务公司 的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；应返还原告定金200元，对于 ...

原告主张的双倍返还定金的请求，虽然兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效原告此项请求不具有合法性，不予保护。原告主张的装修投入1500元，被告兴源 第X号民事判决第一项，即魏丽梅与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。 一审诉讼费50元，上诉费50元，均由兴源市场服务公司负担 ...

他装修及设备投入损失x.85元。 汽车公司辩称：他没有与王某甲签订过发展大厦“茶艺园”场地租赁合同，王某甲也没有与大成公司签订过发展大厦“茶艺园”场地转租 各自要证明的内容不同，本席确认这些证据材料可以作为本案的证据。 《承包经营合同》、《补充协议》、《重大火灾隐患检查整改通知书》、《转账通知单》、《 ...