的行使，属程序违法；上诉人与被上诉人结婚二十余年，建立了夫妻感情，近几年外出打工因客观原因两地分居，也是当前农村家庭的普遍现象，且上诉人与被上诉人仍常 ，可作为定案依据。 本院认为，上诉人王某某与被上诉人廖某某相识一年后结婚，其夫妻婚前感情基础较好。1984年登记结婚后两人感情较好，共同生活时间较长， ...

某凤证言，7、太原市星振家庭用品有限公司证明； 欲证明原、被告关系一直不好，常年两地分居，一年回来一次。 8、收据，欲证明女儿李某甲妮读书所需费用 判如诉请。 本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，感情基础好，婚后夫妻共同生活二十多年，偶尔因故发生争执，但只要互谅互让，互相多关心对方，有和好的 ...

返回台湾。被告回台湾后未能为原告办理赴台签证手续，致使原告无法前往台湾探亲，夫妻双方两地分居，且不久原、被告就失去联系。综上，原告认为，原、被告婚前认识 十二条第三款第（四、五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条的规定，判决如下： 准予原告林某甲与 ...

中原、被告双方也曾因琐事而产生矛盾，甚至互不相让，堵气争强，有时形成两地分居，确使夫妻感情受到影响，但在经营鞋业生意中，双方仍能相互帮助。原告李某 冷静某事，定会和好如初。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。为维护夫妻婚姻关系的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于 ...

的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格； 原证3、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系； 原证4、原告的委托代理人对原告本人的询问笔录1份。拟说明原、被告 。婚后两人大部分时间感情较好，但后来因原告在司门前镇中学任教，被告在外务工，两地分居，被告思某心切，两人之间在男女作风问题上产生过误会。2010年8月 ...

对自己的婚姻无主见，对其母的主张言听计从，对家庭无责任感，夫妻长期两地分居，感情完全破裂，夫妻关系存续期间未生育小孩。被告实际接受了原告聘礼的情况。为此 款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。 第（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条：当事人 ...

可。2009年初，原告经被告同意到广州市白云区打工。2011年3月21日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。另查明，婚生小孩戴浩宇 婚姻基础及婚后感情尚可，后原告为尽更多的家庭义务独自外出打工，双方两地分居而缺少交流，对夫妻感情产生了一定的影响，只要双方加强沟通与互信，夫妻和好是 ...

的争吵是难免的，但被告并未打过原告，夫妻之间也无矛盾，主要是婆媳关系不好，外出打工也是为了更好的生活。两地分居是工作性质所决定的，原、被告没有 经常分居。3、①常××、孟××、罗××、李××书面证言各一份，据此证明原、被告夫妻关系存续期间共借款6万元的事实。②房产证二份，据此证明原、被告共同财产有房产 ...

原告最后一次于2007年12月12日返宁德，至今原告与被告两地分居，已达4年之久，且双方均未履行夫妻之间应尽义务，其关系已名存实亡，感情已完全破裂。原 第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下： 准予原告吴某甲与 ...

2008年、2009年两次提出某婚诉讼，经判决不准予离婚后，杨某以双方仍然分居生活，已无和好的希望，感情确已破裂为由，再次提出某婚诉讼。夫妻共同财产有 与于某夫妻生活多年且生育子女，具有一定的感情基础，虽因夫妻两地生活，使夫妻感情受到一定影响，但只要双方本着建立和睦、幸某、美满的家庭为最终目的，生活中 ...