本院据实支持原告离婚的诉求。二、关于财产和债务问题，经庭审原被告确认双方无共同财产。债务问题，在夫妻关系存续期间，被告将车辆抵债及经商取得的 被上诉人现金达10余万元，现已负债累累，生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，这些款项依法由被上诉人予以返还。对此一审既未查明 ...

后，裁定对本案进行再审。 丰县人民法院再审查明，2002年12月27日，程某某以夫妻感情破裂为由向丰县人民法院起诉，要求与其妻王秀兰离婚，该院于2003年3月 所称，该笔35万元借款系徐州金迪民族用品有限公司所借，并非程某某个人债务问题。早在2002年12月，程某某离婚一案诉讼中，丰县人民法院作出的（ ...

不同意离婚，其理由不符合婚姻法规定的不得离婚的情形。因此，可以说明原被告双方的夫妻感情确实已经破裂，根据婚姻法第三十二条中的“如感情确已破裂，调解无效， 刘某某与其子女共同使用，刘某某所骑的摩托车归刘某某所有。 关于其他共同财产和债权债务问题。庭审中赵某某称有两辆红旗轿车。刘某某称在双方分居期间，曾于 ...

《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定 ：一、上诉人对靳某某是否借款及借条的真实性均不知情，不存在夫妻关系存续期间共同债务问题。二、原判认定靳某某借款用于购买王某飞房屋没有证据支持。 ...

治病的钱是向被告母亲所借，具体金额不清楚。因双方对子女抚养、债权债务问题意见不一，致本案调解不成。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告对其主张 由被告负责接送，接送地点为原告实际居住地； 三、现在本市徐汇区汇成苑xx房屋内的夫妻共同财产中：“创维”74厘米彩电1台、“美的”电冰箱1台、“水仙”牌洗衣机1 ...

，双方互不负担抚养费，但原告须支付被告三年来抚养孩子的费用，同时要求分割夫妻共同财产。 根据原被告的起诉、答辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原被告的夫妻 女的基本情况，予以确认。 对双方争议的原告的婚前个人财产及原被告夫妻共同财产、共同债务问题，原告当庭陈述：自己的婚前个人财产有：五组合柜1套；水仙 ...

离婚，本院于2006年8月19日判决不准予原被告离婚，但判决后原被告未能修复好夫妻感情，并分居至今。 再查明，本院于2007年10月30日作出（2007）源 该辩解理由本院不予采信，该证明是原告对原被告之间的婚姻问题、子女问题、家庭财产问题、债务问题的总体处理意见，且原告存在过错，该x也包含着对被告的 ...

回族区人民法院（2009）管民初字第X号民事判决，重新审核和判决崔XX家庭财产及债务的归属，判令详细交接孩子的时间和方式，诉讼费用由崔XX承担。 原审被告崔 ，不予支持。关于上诉人崔XX要求李某某承担夫妻关系存续期间的债务问题，李某某对该债务不予认可，且该债务系从事经营化妆品生意所欠，原审中双方均没有 ...

所举证据，确认淇滨区法院一审认定的事实成立。 本院认为：本案中，朱某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，在一审庭审过程中和随后的调解程序中，张某某均 抚养孩子的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张某某主张的共同债务问题，张某某一审时主张债务的数额为6万元，用于去郑州给朱某某看病和买东西，二审主张 ...

谢某，婚后因双方性格不合，相互间无共同语言，经常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情日益恶化。被告于1999年因为感情不和离家出走，不管家庭，不照顾父母，不 问题，被上诉人虽在外打工，但子女的生活费都是承担了的。关于独生子女费和债务问题被上诉人不知道。退耕还林款因上诉人不在家，是被上诉人领取的。 二审中 ...