手册，未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的证据3中的衡阳市蔬菜研究所证明，因没有单位负责人签名，亦没有房屋租赁 人民共和国保险法》第某十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同 ...

附加险，对交强险和三责险的承保范围没有影响，对“车上人员”如何认定没有影响。反之，按照一审判决认定“车上人员”的逻辑，如果投保人没有参加驾驶员车上人员责任险 双方均应按合同约定的内容全面履行。双方在履行合同中，对合同约定的“免责条款”中“被保险机动车本车上人员”的范围产生了不同理解，受害人鲁一×是否属 ...

、合理的费用，由保险人承担。”强制保险条款第十条第四款规定保险人不承担诉讼费，因此保险人不承担诉讼费完全符合《保险法》的规定。本案中保险人既不是当事人，也不是 被保险人故意制造事故），不是针对受害人而设定。如果将交强险条例中所列的免陪条款理解为保险公司不向受害人赔偿，那么，逻辑上就出现矛盾：机动车方在 ...

。另外，刘XX是按交通事故创伤十级评残标准被评为九级残疾，根据保险条款的规定XX公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付表》所列给付比例乘以保险金额给付 保险残疾程度与保险金给付表》进行鉴定，而XX公司并没有告知刘XX人身保险残疾等级在何处应如何鉴定，在购保险卡时也没有明确释明该鉴定与《道路交通事故受伤 ...

为一年，投保人和被保险人均为张某。两份合同的保险条款均约定：“如果投保人已连续投保本保险合同三年，经保险公司审核同意并确定保证续保条件后，从第四年 。投保书中设计有投保人、被保险人声明和授权栏目。在该栏目中印制了以下文字：其中第1条为，本人已认真阅读并理解产品说明书，对投保须知、所投保险种条款尤其是 ...

《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释”，《保险法》第四十六条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃 款项进行扣减。互保条款第七条第（二）项约定的免赔额是对事故本身，与事后处理的过错在性质上不同。被上诉人在事后处理过程中的过错应进一步扣减 ...

）第二十二条和《机动车交通事故强制保险条款》（以下简称《条款》）第九条均规定“有下列情形之一的，保险公司在强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并 造成的损失，如伤残赔偿金，死亡赔偿金等（最高院对安徽省高院关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的答复）。一审法院在无法律依据的情况 ...

条例》第22条中规定的受害人的财产损失应作广义理解，说明保险公司免赔范围包括人身伤亡造成的损失。2、《强制保险条例》第22条和《强制保险条款》第9条 某偿，《道路交通安全法》只作了一般性的规定，未对保险公司如何某偿等事项作出具体规定，而《强制保险条例》和《强制保险条款》都是根据《道路交通安全法》制定的 ...

责任部分，因不是其事故责任，故不应当由保险公司理赔。 杨某某答辩称：一、三责险条款中虽规定保险公司按照事故责任比例相应承担赔偿责任，但由于该 合同的提供方，在合同的双方当事人对合同条款的含义发生不同理解且保险条款未对被保险人依民事判决书确定的连带责任而对第三人作出赔偿时保险人如何承担赔付责任作出明确 ...

人完全不知情之前提下达成协议，对信用证若干实质性条款进行变更，其双方行为不能对抗第三人，且已构成担保法中的前述违约事实，上诉人据此依法不应再履行 的工作人员是否涉嫌刑事犯罪与本案无关。首先，惠德公司作为投保人与上诉人如何订立保险合同，如何履行保险合同均与我行无关，我行亦不知情。其次我行订立和履行主债务 ...