，原、被告双方签订方块安装工程施工承包合同。合同约定工程造价为510，000元，如果工程数量变更，结算时按实际工程量调整费用。1999年1月2日，双方对工程 ，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下： 被告汕尾红海湾东洲港天源投资有限公司向原告中港四航局第四 ...

该条款，所以该条款不是本案供油协议的组成部分。如果上述条款是供油协议的组成部分，那么依据该条款的规定，本案应由英国法院管辖。4、实际向“夏梦”轮供油的是中国 年英国货物买卖法》第17条第(1)项、第19条第(1)项的规定，判决如下： 一、被告曼德福钦航运公司应向原告阿卓燃油有限公司返还燃料油的变卖价款 ...

月22日，李燕发传真给被告，称比利时公司总部收到太平洋公司伦敦总部答复：如果中远能够承运，他们也应该能承运。我司已将中远的相关资料传给比利时公司 依照《中华人民共和国海商法》第四十二条第(一)项、第(三)项的规定，判决如下： 驳回原告中国石化江汉油田分公司盐化工总厂的诉讼请求。 本案受理费6，841 ...

。 被告广州建翔码头有限公司辩称：被告作为专业的装卸经营单位，独立开展装卸活动，如果船方没有同码头约定装卸时间，则被告将仅依照正常的操作要求办理装卸业务 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广东南丰建材有限公司的诉讼请求。 本案受理费1，710元，由原告 ...

任何某错，无须承担任何某任。此外本案货物是整箱货物，集装箱只是货物的一部分，如果要承担费用，也是货物所有人的责任，与阳明公司无关。海隆公司受行政 具有船舶优先权的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下： 一、被告石龙公司向原告海隆公司支付打捞及清污费用98，470元； ...

的运输单位，被告停止渡运液化气罐车的行为与原告的损失之间具有必然因果关系。请求法院判令被告限期完善渡船安全设施，恢复对液化气罐车的运输，赔偿原告已发生的损失 十七条第二款和《船舶装载危险货物监督管理规则》第九条第二款的规定，判决如下： 驳回原告林某的诉讼请求。 案件受理费1，608元，由原告负担。 如 ...

第七十五条的规定:“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”由于 条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条的规定，判决如下: 驳回原告广东东凌集团有限公司、原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司对被告 ...

辩护意见与上诉人的上诉意见基本相同，请求二审改判上诉人无罪；如果法院判决上诉人有罪，亦请法院对上诉人从轻判处。 本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的 内，将同一个旅游团(事后经查证并无此团)介绍给十余家旅行社，在向旅行社收取介绍费后并无为对方联系组团，其后更断绝与对方的联系，拒不返还所收款项的事实 ...

是单独行为。只有对解除合同有异议的合同相对方才可以请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。所以本院认为，如果本案中是双方协商解除了合同，则原告要求解除合同的请求 负担（略）元，原告已向本院预交案件受理费，本院不再清退，由被告于本判决生效之日起二十日内一次性迳付原告其所应承担的案件受理费。 如不服本判决， ...

保险单尚未打印之前就填写了出单登记表，与事实不符。出单登记表应在出单后填写，如果1999年10月18日才拿到正本保险单，1999年10月14日就不 条、第十八条第一款和第二款、第二十条和第二十一条的规定，判决如下： 对原告江苏省海外企业集团有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币61，820 ...