当事人的过错程度、所承担的责任及当地生活水平等因素进行确定，引起本次事故的侵权人不是答辩人，答辩人与受害人不成立直接侵权关系，是保险人与被保险人的 有限公司藤县支公司投保有交强险、第三者商业责任险(不计免赔率)，且本次交通事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应依照法律的 ...

事实，有六原告提交的道路交通事故认定书、户口本复印件及光山县公安局仙居派出所出具的户籍证明、光山县X乡X村民委员会出具的钟某运家庭成员身份关系证明，袁湾村民 按责任比例分担，雷某某应承担的责任再由保险公司在第三者责任险内支付。六是关于原告请求被抚养人生活费的问题。因本案发生在2010年7月1日以后，应 ...

有限公司安阳市分公司。 住所地安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人俞某某，职务总经理。 委托代理人樊胜军、张某，河南兴邺律师事务所律师。 原告潘某某、孙某某与 ，且交警部门无法查证是谁闯红灯造成事故的发生，根据公平原则，结合当时事故发生的现状，双方当事人应负对等责任。三被告对原告提交的证据3中，商丘市 ...

峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）魏某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人赵某民、李某某，济源市济水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）济源市 年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》出台后才被列为我国法定强制保险的，在本案交通事故发生时，交强险并不是一个强制险种，根据肇事车辆车主 ...

，需二人护理。原告支付鉴定费1800元。 本案争议的事实是：事故发生时，豫x号摩托车的实际所有人和驾驶人是谁 围绕上述焦点，原告认为，豫x号摩托车的登记 杨某所有，对该车已不享有控制权和营运权，与原告的损害后果之间没有因果关系，不应承担民事责任。原告的主张与上述规定不符，本院不予支持；被告张某某的辩称 ...

承担民事责任。2、答辩人不是本案交通事故的责任主体，依法不应承担赔偿责任。根据“谁侵权，谁赔偿”的原则，我国《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 为肇事者或雇主，而非其他主体。本案中，发生交通事故时的肇事人为王某戊，与答辩人不存在雇佣、代理关系，答辩人并非豫x/5261挂车本次营运的从事者 ...

本案事故的当事人，实际车主与万里公司是分期付款的买卖关系，被告亢某某是被告寇某某雇佣的司机，不是万里公司的员工，肇事车辆豫x挂X号车投有保险 第三者责任保险金额为x元。 本院认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、责任划分正确，应予采信。被告寇某某作为被告亢某某的雇主 ...

护理、交通等费用计算标准有误，甚至连肇事车主是谁都未查清，即作出错误判决，故请求二审人民法院让交警和事故鉴定人员出庭接受质证，以查明事实，从而作出对 某某在事故发生后的住院、医疗等相关费用及伤情鉴定提出质疑，没有提供足以推翻原审认定事实的相关证据证实，本院不予采信。原审人民法院依据交通事故认定的责任， ...

综上，请求二审法院予以改判。 于都县供电有限责任公司上诉称，本案交通事故是因肇事驾驶员严重违章驾驶车辆驶出路外导致的，交警部门据此作出由肇事司机承担全部责任的 判决认定水泥杆、铲车放置、停放地为公路用地正确，本案交通事故的发生与水泥杆、铲车具有一定因果关系，而公路管理局未尽到管理义务，因此，供电公司、 ...

）中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司,住所地：汝阳县X路X号。 负责人马某某。 委托代理人索亚星，河南广文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）靳ｘｘ，男 。在公安机关询问及庭审中，赵ｘｘ及其代理人均对责任认定书无异议，称自己记不清事故发生时是谁驾的车，洛阳市汝化化工有限公司、汝阳县磷肥厂、靳ｘｘ ...