行为与被审查人祝振秀的死亡存在部分因果关系。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担民事责任。被告二附院的医疗行为与患者死亡之间 ，关于双方2006年3月4日双方所达成的协议是否显失公平、属可撤销协议问题，本院认为，因为签订该协议时，被上诉人对患者死亡的相关信息掌握不充分， ...

对被告威鹏汽运的证据1提出异议，认为王某庚与威鹏汽运签订的挂靠协议仅对内有效，对原告没有约束力，肇事车辆的行驶证显示登记车主为威鹏汽运，威 州市2008年农村居民人均纯收入为5101.7元/全年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。王某庚驾驶 ...

黄某二次开庭审理都没有到庭审案，开庭前也没有询问原、被告双方对黄某是否申请回避。该一审判决违法。综上所述，请求二审法院判令：1、由被上诉人段某甲 、陈某某、云南人寿财产保险公司的上诉请求能否成立。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。首先，本案系机动车与行人之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应由《中华 ...

某利无责任。 ㈡、2007年6月4日，某公司与席某签订“挂靠协议书”一份，协议约定席某自愿将个人所购的豫x、挂3977车辆挂靠某公司，席某自愿承担车辆 元予以认定的理由不予采信。 原审法院认为：公民享有生命健康权。公司的生命健康权受法律保护。席某雇佣钱某利为其从事汽车运输，钱某利负责开车，双方形成雇佣 ...

某某及周某纲已达成财产分割协议，因该声明没有原告周某某或周某纲的签字确认，不能表明系双方意思表示一致。关于原告周某某的起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《中华 人在任何时候都有权要求分割遗产，所以，原告周某某的诉讼未超过诉讼时效，应受法律保护。因此，原告周某某有权分割周某纲所留的合法遗产，即有权取得位于 ...

小道自然分界线。一审中上诉人提供了三份证人证言证明自己建房时未超过《土地转让协议》获得的使用面积。从现场照片证明，上诉人二楼房屋外挑正对自己用水泥浇铸 利益和他人合法权益。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。该法第七十二条规定，财产所有权的取得不得违反法律规定。 ...

的真实意思表示，其内容未违反法律的规定，对协议的双方当事人具有法律约事力。至于被告谭某甲承担的32万元贷款义务是否系对原告方交通事故的赔偿问题， 应当近照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名议 ...

，且其当时也不在大陆已返回台湾。同时，根据有关司法解释的规定，该收养协议因未办理收养手续进行户籍登记而无效，杨某某所称已构成“事实收养”有悖于最高法院有关 ，除耿某某系杨某堂的配偶外，杨某堂生前无子女。 本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。根据我国继承法的有关规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给 ...

，于2012年3月7日向本院提起诉讼。 本院认为，本案焦点问题是：原告何X是否应当享受被告组村民同等待遇《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定：“村X 某条文 《中华人民共和国民法某则》第五条公民、法某的合法某民事权益受法某保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法某则》第一百零六条 ...

签订《城市房屋改造拆迁补偿安置协议》，选某重庆市X区×××X号X幢X-X-X号房屋作为安置房，该房由王××与其在合川的子女选某确定，李××先后向 。 李××一审辩称意见与洪××的答辩意见一致。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。王××声明自愿将其所住公房转让给李××，由李××买断该房产权，实为 ...