月施工时，左某甲、左某乙、左某丙阻挡不让翻建房屋，造成停工。 原审法院认为：该处宅基地上的房屋为刘某某合法继承所得，刘某某对自己的财产依法享有 向本院提起上诉称：1、刘某某系市民户口、退休干部，且涉案宅基地是一片空地，无任何建筑物，该宅基地应认定为村集体所有，原审判决认定刘某某对本案中的宅基地具有合法 ...

：1、被告排除妨碍，拆除原、被告共同使用院子中的墙，使原告能够正常通行及排水；2、被告拆除共用通道上的建筑物；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，本案 了自己的使用权。王某某认为，该证据与事实不符，自己建房、垒墙均在自己的宅基地适用范围内，没有侵犯任何人。 本院二审认为，逯某某、张某某所举证据内容 ...

生效后三十日内拆除其在禹州市X乡X村X组二原告的宅基地及东侧地皮上的非法建筑物（包括西、南两侧的院墙、二间东厢房、一间门楼和搭原告北屋 给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：孟得坡 审判员：靳炳奎 人民 ...

依法驳回李某甲的诉讼请求。赵某庚、李某己向本院提交下列证据：1、建筑物位置及李某己、赵某庚通行状况平面图；2、现场照片四张；3、2009年12月4日 政府批准按规划用地建房；X号证据证明李某己、赵某庚在李X原宅基地上的通路是经汤阴县X镇人民政府规划批准的；X号证据证明李某己、赵某庚的通路用地是经汤阴县 ...

违法构筑建筑物，双方之间不存在相邻关系，双方所持有的宅基证都表明双方宅基地之间是公用道路。李某某在门楼上开窗口以及把地面硬化，是在诉讼发生之后的事， 。村干部无权让李某某占用公共道路建筑，王某甲要求李某某清除建在公用道路上的建筑物，应予支持。请求二审法院依法撤销原审判决，公正判决，以维护王某甲的合法 ...

12月31日签发的任固镇X村规划图一份，该图针对王某与王某甲两者宅基地之间现存的南北道路没有显示，王某济村现阶段并没有全部依照村规划图建房。王某乙请求 内将堆放于王某乙门前南北道路（南北长42.7米，北端东西宽5.57米，南端东西宽为5.4米）上的建筑物、砖及其它杂物拆除腾清，恢复道路的南北通行，不得 ...

宅基地，侵害了原告（樊某某）的使用权，请求被告赵某村X排除宅基地上的侵权建筑物。 一审认为：第三人樊某某的房屋所占用的土地系村民集体土地，对在该类 其使用的三间房屋以2000元抵帐给其使用至今。因此，被上诉人对该房屋具有合法的使用权，也享有所有权。卫东区政府为上诉人樊某某颁发《村镇房屋所有权证》时，以 ...

审理终结。 原告诉称，我与被告南北为邻，我前妻许富荣于1983年在西街批宅基地一处，东西长19.8米，南北宽7.5米。我与许富荣离婚后该房地产以 宽最宽的地方为0.45米。请法院判决被告停止侵害，返还侵占我的土地，拆除建在我土地上的建筑物。 被告在答辩期内未提交答辩状。 经审理查明，原、被告南北为邻， ...

气愤的是，二原告竟然七年不知情，被告在明知该宅基地上有建筑物的情况下，不调查附属物的来源即为第三人颁证，明显是人情证、关系证，严重 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长曹海军 审判员杨贺炜 审判员刘某民 ...

丁、陈某戊因与被上诉人侯某某宅基地使用权纠纷一案，侯某某于2008年7月16日诉至梁园区人民法院，请求：依法判令五被告将侵占原告土地上的树木刨去，简易房屋、水塔等搁置 丙、陈某丁、陈某戊在本判决生效后二十日内清除在原告土地上的树木、简易房屋、水塔等搁置物或建筑物。 陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某 ...