运输的承运人，中远集团、海陆公司、水手公司均为实际承运人，上述四被告应对货物损失承担赔偿责任。爱克森公司请求法院判令四被告对其在承运期间给爱克森 联运提单。本案中，汕头外代代理中远集团签发中远集装箱联运提单，是本次运输的承运人，中集公司只是经中远集团授权负责集装箱运输的经营人和管理人。因此，中集公司对 ...

运输的承运人，中远集团、海陆公司、水手公司均为实际承运人，上述四被告应对货物损失承担赔偿责任。爱克森公司请求法院判令四被告对其在承运期间给爱克森 联运提单。本案中，汕头外代代理中远集团签发中远集装箱联运提单，是本次运输的承运人，中集公司只是经中远集团授权负责集装箱运输的经营人和管理人。因此，中集公司对 ...

。安骏达公司将货物存放于目的港仓库的行为应当视为交付了货物。(二)本案货物的实际承运人深圳市全诚通国际储运有限公司的目的港代理将货物交给了仁川港港口经营人保管。 提单放货的义务，是本案争议的焦点，也是认定本案安骏达公司作为承运人应否承担责任的关键。原审认为，在记名提单的情况下，安骏达公司根据提单记载将 ...

。平安公司主张日正会社是本案第N／（略）／CR号提单项下货物的实际承运人，没有依据，不予支持。审判员詹卫全认为，日正会社在2003年2月 法院根据《中华人民共和国海商法》第四十四条规定，确定不能作为承运人对货物重量或数量不承担责任的依据，本院予以维持。金色公司关于“不知条款”效力的上诉主张，本院不予 ...

邦达公司承担。因此，海程邦达广州公司应先以其所有财产对外承担责任，不足部分由海程邦达公司承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百三十一条规定， 有关证据《磅码单》、《装箱单》和《签收单》表明，托运人在工厂向承运人托运并实际交付承运人的两个货柜货物的重量是46.78吨。海程邦达广州公司提交的证据 ...

被禁止进境的货物，并承担因本案而产生的相关费用。 被告中集公司辩称：一、中集公司作为实际承运人，除法定的货损货差的赔偿责任外，对于某集装箱 的复印件或其编号或收货人的书面确认；(四)提供收货人的名称、地址”；第四条规定“承运人应签发记名提单，不得签发指示提单”；第六条规定“按照上述规定进口到我国港口的 ...

车务段将325件麻袋片从萧山西站运送至六盘水车务段六盘水站(以下简称六盘水站)，货物实际价值26．65万元，保价10万元，收货人为威宁县烟草公司。该批货物经萍乡 息和短驳费问题，由于某路法和最高人民法院《解释》已经明确了铁路承运人承担赔偿责任的范围仅限于某际损失，托运人提出的利息损失和补送差额部分麻袋 ...

上海佳达签发了已装船提单，建恒海运为实际承运人，四被告应一起对无单放货的行为共同承担连带责任。庭审中，安徽化工认为（略）作为承运人 当局或第三方的掌管下，按照适用于卸货港的法律法规，货物可以交给他们。‘承运人’和‘收货人’分别包括他们的雇员和代理人”。 根据智利运输和通讯部19.542(1997)令， ...

即使将海川公司代为收转运费的行为认定是出借账户的行为，海川公司也不应对原告承担责任。 六、海川公司代为收转运费的行为与原告诉请的损失之间没有因果关系。首先， 因此，涉案两票货物的托运人为山孚得公司、无船承运人为（略）.，LTD、实际承运人分别为中远公司、韩进公司，惠航公司为山孚得公司的货运代理人、德行 ...

承运而未能全部完好交付提单所载货物，应当对因此而造成的原告的上述经济损失承担赔偿责任。请求判令两被告支付货物损失（略）。62及利息（略）。98。 “喜鹊”轮实际由第二被告经营、管理，故第二被告应确认为实际承运人，据此，两被告的主体资格适格。针对本案争议的焦点，本院分析认定如下： 一、提单记载的原油数量 ...