主体不适格，不应对该两人给付扶养费；其不承担侵权责任，原告请求精神损害赔偿不能成立；原告请求住宿费和伙食费未提供合法证据，且当庭增加请求数额于法 ，被告给付原告罗某某交通费和伙食费3000元，给付原告和朱某丁、卢某某三家家属住宿费1050元。后因赔偿费问题双方发生争执，遂诉至本院。 另查明，被告雇佣朱 ...

略）元的诉请，因未符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》条款，也未能提交精神上受损的医学证明，故不予支持。被告陈某某是粤 却予以支持，是明显错误，请依法改判。4．杨某某要求的残疾赔偿金有错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾 ...

三原告作为马某现的近亲属突然面对失去至亲的现实，精神必然遭受严重打击，对其要求精神抚慰金的请求，应予支持，但原告方要求的数额太高，以五千元为宜。 本院认为， 第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条第二款之规定， ...

，用去医疗费（略）.53元，被告已支付（略）元。史某住院抢救期间，史某家属要求用施捷因针及钠洛酮针治疗，医生曾于2004年11月16日告诉史某家属 、二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下： 一、 ...

共和国民法通则》第一百一十九条规定的侵害公民身体造成伤害的赔偿范围作扩张解释，即包括了精神损害赔偿。被告赔偿给原告的3100元，仅指原告财产损失的赔偿，并 第三人，被告没有向全社会公布事故真相的义务。因某，原告要求被告向原告及其他幸存者、死难家属及全社会公布事实真相的请求，法律依据不足，不予支持。原已 ...

，每次费用人民币10—20万元。经质证，上诉人对此意见书有异议。原审法院为此要求双方当事人共同指定医疗鉴定机构重新鉴定。上诉人于2000年10月9日建议 本人和其家属来说，该10万元远不能弥补被上诉人终身残疾带来的精神创伤。本院经审查认为，原判根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

某等起诉超过诉讼时效期间的答辩理由，不予采纳。杨某丙清触电死亡的死因，为死者家属及当地村民普遍认可，其死亡症状为胸部被击穿、全身呈乌青色萎缩变小，现场有抽水 某等作为死者杨某丙清的近亲属，因杨某丙清触电死亡在精神上受到严重损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持，但基于本案死者杨某丙清系该 ...

某丙、马某丁、马某乙、马某乙、张某未按南宁市医学会的规定要求提交有关医疗事故技术鉴定的材料，致使南宁市医学会无法对本案进行医疗事故技术鉴定。医科 医科大一附院在诊疗过程中，确实存在与患者家属沟通不足、告知不全的事实，侵害了患者的知情权，应当承担相应的精神损害赔偿责任。一审法院根据本案查明的事实，综合 ...

行气管切开术，经呼吸机辅助呼吸，血氧饱和度在99%。在李某乙家属的要求下，李某乙于2009年8月11日11时转入医科大一附院。入住医科 元、住院伙食补助费2520元、交通费300元、营养费600元、住宿费1200元、精神损害赔偿50000元；2本案诉讼费用由武警医院、医科大一附院承担。 本案在审理过程 ...

.32元；交通费本院根据其实际所需酌情支持200元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，马某、陆某甲、陆某乙 、陆某乙、陆某丙、陆某丁要求其在交强险赔偿限额内赔偿丧葬费x元，再赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失的40%即x.49元× ...