法律正确。根据顺和公司与营建公司签订的合作协议，双方共同承包讼争的工程，分包给陈某某，对外应承担连带责任。 被上诉人顺和公司庭审时答辩称：原审判决认定事实 在本案中以“乌龙江166”船提供劳务，获取报酬，并不违反法律规定。营建公司关于陈某某作为个人没有从事吹填砂工程的经营资格，无权获取利润的主张，本院 ...

按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余某配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余某配的，视为合伙人”。 意向），故余某某收取款项时存在合法依据，所以本案不符合法律规定的构成不当得利的基本要件，且不论双方合作的最终结果如何都不能改变日本越谷支付的款项性质。 ...

海林 审判员蒋坤学 人民陪审员沈咏梅 二O一一年三月二十三日 书记员蒋桂云 附法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一 劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当连带责任；对内 ...

与营业执照的个体工商户的字号不一致，原告不能以“云南省丽江市第一糖果厂”的名义对外经营；对第五组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对第 不成立。原告张某某要求两被告赔偿各项损失合计人民币x.00元的诉讼请求没有法律和事实依据，不予支持。为此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定 ...

投资各方的权利义务不属本案审理的内容，本案不宜一并处理。投资各方可依曾经友好合作的关系，自行协商处理。其要求追究超标的诉讼保全所造成损失的意见，因未提起 工、水电工签订合同系在施工过程中与具有专业劳动技能的工人签订的劳务性质合同，并不违反法律规定和双方合同约定。一审判决认定县建公司与木工、泥工、钢筋工 ...

经营收入一项采用假发票的方式侵占x元，在赛马场经营收入一项侵占公司收益6万元归个人，考虑到与其个人的合作关系，中奥芬中心对于其培养罐收入中白条部分 奥芬中心的该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

残艺术(总)团、南通残疾人艺术团及广州话剧团的公章。该协议约定，甲方为表示合作诚意，愿意中止2003年12月16日(含12月17日)协议，主动放弃诉讼 管理部门进行登记的有关资料，故原审法院认定上述两单位无法作为合同有效主体对外独立承担法律责任。因经合法注册登记的南通残疾人艺术团在该协议书上盖有公章， ...

，向本院上诉称：(一)原审判决对李某某与程某某之间的法律关系定性错误。李某某与程某某之间系合伙或者合作关系，而非劳动关系，应依据合同内容据实确定，并因此确定 某某享有30％的利润，李某某享有利润的70％。其四，共同经营。程某某除管理英俊厂外，还可以对外接订单，并承担所接订单的费用。根据《合同法》第一百 ...

被告不认可工程转包第某方，刘某起诉贾汪区人民医院支付装饰工程款，没有任何事实与法律依据。二、发包方贾汪医院已经办理工程结算，工程款已经付清，从工程造价审核的 实际施工人的问题，原告刘某提供了《建筑装饰工程施工合同》、《业务合作协议书》、劳务合同及工资发放单等证据，证明其是涉案工程的实际施工人；被告贾汪 ...

（1）2003年9月间，被告人谢某以为“手下兄弟”安排工作为名，在王某某承包经营的本市大兴区X镇西沙窝农副产品批发市场，采取威胁、恐吓等手段，勒索王某某 权的归属，该行为属于市场交易主体一方对交易过程细节等内容的要约，并不违反法律、行政法规的禁止性规定或一般社会风俗习惯，因此，涉案的树木砍伐权交易均应 ...