发出退款函，要求巨龙钢铁公司退回定金30万元及多付的货款x.16元，经过双方当庭对账，巨龙钢铁公司认可该货款应为x.84元。 原审认为，安徽宇津公司与巨龙 年8月发生金融危机、钢材降价的情况下不再提货是一种违约行为，故法院对安徽宇津公司要求巨龙钢铁公司退还定金30万元并赔偿利息的请求不予支持。安徽宇津 ...

《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款的规定。法律规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的人承担举证责任”。由此可知，原审法院判决所依据的交通银行汇款单、电话录音、记录、双方对账明细、证人高某某的证言均缺乏真实性、关联性、合法性，首先，朱某某提交的交通银行 ...

有限责任公司2005年之前的货款。1、一审法院在2009年5月31日组织的《对账笔录》第三部分“汇总”中明确载明“第一项于2002年3月份入账，第二项于 宇医药有限责任公司第一次起诉后的2006年8月11日的第二次庭审中，双方对从2002年3月22日——2005年9月30日的供货价款和某款数额没有异议 ...

原告分别向被告缴纳质保金5000元和6000元；2005年3月7日原告向被告送达“对账函”，要求被告收到后核实并回执，现双方已终止业务关系。以上事实，被告 三、根据交易习惯，被告所购原告每批商品均出具有入库明细单，原告要证明对账函及“回执”的真实性，必须持有相应的往来账目予以印证。 本院认为，原、被告 ...

张XX从新乡面粉厂提货的事实。 14、新乡面粉厂的情况说明证实新乡市长远实业集团公司已对新乡面粉厂进行了整体收购并进行投资的事实。 15、新乡面粉厂补充登记表、新乡面粉厂 月至2006年7月是其厂张XX负责收这笔款，经其厂跟平原监狱对账发现，平原监狱总共付给张x元，张XX分别于2005年10月14日 ...

，本院于2005年4月18日作出2005开民初字第X号民事制裁决定书，决定对河医制药厂罚款x元。河医制药厂不服该制裁决定，向河南省郑州市中级人民法院提出 ，已构成违约，应当承担全部民事责任。河医制药厂没有提供有效证据证明借款协议和对账证明存在瑕疵。河医制药厂的上诉理由不成立，本院不予支持。再审判决认定 ...

主张权利，故怡通公司提起本案诉讼，并未超过法定两年的诉讼时效期间，该院对中视公司提出的时效抗辩理由不予支持。 综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第 五菱公司的汽车产品了，2006年五菱公司与中视公司终止全部合作，双方进行对账结算。也就是说，即便有折让款可以使用，从2005年年底开始就再也用不成 ...

某某合作销售电缆，并约定了权利义务，从未与原告有任何直接接触。原告所依据的对账协议欠款数额是建立在张某某销售电缆应得业务提成之上的，对账单签订时间是在被告 的业务员，其行为是代表公司，系职务行为。被告李某某并非本案适格主体，对原告要求被告李某某承担偿还责任的主张本院不予支持。被告黄某乙并未参与买卖行为 ...

2006年4至12月的零件数量，2007年12月19日，双方财务人员又进行了对账，确认截至2007年4月，北泰公司使用租赁设备共制作零件x件，租赁费 ：现有证据不能否定奔驰公司提交的经过公证处公证的电子邮件的证据效力，故本院对北泰公司有关电子邮件不能作为本案的证据予以使用的上诉理由不予采纳。现有证据 ...

该院提交以下证据予以证明：1、2008年12月19日鸿利博雅公司盖章签字确认的对账明细单一份，证明鸿利博雅公司欠款总额为x元；2、2008年12月25 签字的效力，因此对于鸿利博雅公司的鉴定申请该院不予受理。结合证据2、3,该院对东邦地暖公司提交的证据1的证据效力予以确认。 一审法院根据上述认证查明： ...