本案工程虽然由被上诉人与上诉人签订合同，但实际上是被上诉人将工程交给无任何施工资质的包工队进行承建，工程质量当然无法保证，也就出现了虽然完工，但由于包工队 补充合同已注明被上诉人完工后价款付清时开具总工程款发票给上诉人，因此，仅凭岑伦光收款这一点并不能说明工程是没有资质的个人施工的。 被上诉人建亿工程 ...

,甲方预付50%工程款给乙方,工程完工再付30%,余下的20%的工程款在10日内经验收合格,抽水无异常,水量在20吨左右付清;乙方必须具备深水打井的技术资质,其施工技术按 ,该合同约定的所钻探的深井的勘察设计施工均为吴某某个人承揽,其合同的实质应为建设工程承包合同,故吴某某以其与金禾源公司所签订的《机 ...

后，完全可以以自己的名义进行结算，而不必借助其他单位的资质进行结算，故刘某某进行施工的行为应为个人行为，南里居委会关于刘某某不具备诉讼主体资格的理由不 在工程量清单的签字是职务行为为由，推定该案工程是被上诉人施工无法律依据。上诉人与六合建筑公司签订的建设工程承包合同中明确表明，上述人员是上诉人在与六合 ...

日。苏某某与洋上公司签订《工程承包责任制协议书》，约定洋上公司将其承建的三郊线达玉段X号段公路建设工程中的土石方工程发包给苏某某施工，工程项目包括清理 认为，苏某某不是洋上公司的内部职工，其个人又不具有从事公路施工的资质，原审认定其与洋上公司签订的《工程承包责任协议书》无效，是正确的。合同关于苏某某 ...

28日，“嘉兴南北”取得《房地产开发企业资质证书》。1997年12月17日“嘉兴南北”与原告签订了一份《桩基工程承包合同》，约定由原告承建“嘉兴南北”开发 代理，其行为的法律效果应由“嘉兴南北”承担，而不应认定为陈某的个人行为。 因“嘉兴南北”没有实际自有资金，依照《最高人民法院〈关于企业开办的企业被 ...

蒋某戊、熊某颂等称甲方，何某甲称乙方，甲方将熊某颂、蒋某戊等九户一栋房子的建筑工程承包给乙方施工，经双方协商一致，签订了承包合同，该合同 ，本案属雇员受害人身损害赔偿纠纷。被告何某甲与原告系雇佣关系，被告明知没有资质还与他人签订工程承包合同，该合同违背了有关法律规定，是无效的，被告的行为是违法的，是有 ...

诉称：2009年8月15日，朱某通过协议，将国电宝庆煤电有限公司中铁二十五局进厂铁路专线项目部分工程承包给刘某及高某、戴某某。协议约定刘某等向 作证，经本院审查，予以确认。 本院认为：刘某、高某、戴某某2作为个人，不具备施工资质，与朱某签订的《工程施工协议》无效，朱某依据协议收取的工程信誉金应予返还。 ...

结算，整改费用由乙方负责。” 原告与被告黄某签订上述合同后，原告自行雇请了几个人。并与其雇请的人员一起进场施工作业。在原告及其雇请的人员施工作业时，被告黄 作为本案工程的建设方，明知被告黄某不具有建设工程劳务作业的相关资质，仍将其工程以合同形式承包给被告黄某施工。且在被告黄某实际施工过程中，对于被告黄 ...

现场的状况；对证据14的证明内容有异议，认为武汉立丰公司没有拆某网架的资质，并且开具的发票不是正规发票，故徐州天达公司对协议是否实际履行有异议 ；徐州天达公司必须自始至终地按要求完成所承担的工程施工任务，如工程施工明显影响整个工程工期、质量要求或将工程转包给他人或中途毁约停止施工，大冶建工公司了解实际 ...

是给河南德威公司打工的，四个人都是每天80元工资。请求驳回对李某乙的诉讼请求。 被告河南德威公司辩称：河南德威公司与原告无任何关系。河南德威公司的所有 范围为钢结构工程施工（凭有效资质证经营），但该公司并不具备相应资质。李某丙将主车间工程承包给不具备相应资质的河南德威公司，河南德威公司又将车间修补工程 ...