权益的正当行使，合法有效，予以确认。原、被告双方签订临时买卖协议、约定房价、原告交付房款、被告交付房屋等行为可以确定双方的购销关系已经成立，且合法有效。由于原告 ，荣山公司先将所收取的购房款付予香港工行解除抵押，然后再到房管部门办理产权过户手续的。上诉人已向原审法院申请，并已调查取证了李婉贞所购房屋 ...

双方争议房屋系房改房，被告仅有30%产权，被告与其单位签订协议，按相关规定该房在5年内应以原价出售。原、被告房屋买卖时不到5年，不能进行买卖， 房屋的行为后，于2000年收回了郑州市第三建筑工程有限公司原来给原告提供的住房(小平房)，郑州市第三建筑工程有限公司未向被告主张某先权，由此可以证明郑州市第三 ...

年1月10日前，甲、乙双方亲自或委托上海XX赴上海市浦东新区房地产交易中心办理产权过户手续（送件），2009年11月30日前，乙方应自行支付或通过上海XX代为转 三人处留下《告知书》1份，内容为告知原告，“按房屋买卖合同2010年3月3日应为双方签交接协议之日，您未能如约前来，委托中介公司收取房钥等， ...

，户籍地浙江省某号。 委托代理人唐某，即上列被告唐某。 原告唐某诉被告唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李某独任审判 系争房屋，原告认为，根据双方达成的置换协议，系争房屋已经归原告所有，只是没有办理产权过户而已，故现诉至法院请求判令继续履行1997年2月24日签订的《 ...

一套，建筑面积为125.27平方米，单价2620.08元/平方米，总房款为x元；协议签定当日，首期付某为x元，余款x元约定2006年11月2日用商业 备案证显示：被告于2008年8月22日到郑州市房管局进行产权登记备案。 本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定 ...

此三套房屋定金。但滨水雅园并不具备销售条件，所售房屋系属小产权房屋，不具有个人产权性质。燕都公司销售的滨水雅园项目系在农村集体土地上建设的 之规定，判决如下： 一、原告梁某某与被告北京燕都立民房地产开发有限公司达成的订金协议无效。 二、被告北京燕都立民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内退还 ...

产权，早已超过诉讼时效。二、涪陵区房管局根据合法有效的《拆迁还房协议》和《赠与协议》办理产权登记，事实清楚。涪陵区房管局收到办证申请后，进行了审核，并张贴 ，由房屋买受人成立的业主委员会代表或书面委托物业公司，集中房屋买卖合同、缴款凭证、身份证明等资料申报登记。2003年12月1日，涪陵区两证办《关于 ...

产权，早已超过诉讼时效。二、涪陵区房管局根据合法有效的《拆迁还房协议》和《赠与协议》办理产权登记，事实清楚。涪陵区房管局收到办证申请后，进行了审核，并张贴 ，由房屋买受人成立的业主委员会代表或书面委托物业公司，集中房屋买卖合同、缴款凭证、身份证明等资料申报登记。2003年12月1日，涪陵区两证办《关于 ...

产权，早已超过诉讼时效。二、涪陵区房管局根据合法有效的《拆迁还房协议》和《赠与协议》办理产权登记，事实清楚。涪陵区房管局收到办证申请后，进行了审核，并张贴 ，由房屋买受人成立的业主委员会代表或书面委托物业公司，集中房屋买卖合同、缴款凭证、身份证明等资料申报登记。2003年12月1日，涪陵区两证办《关于 ...

事实不清。1、本案讼争的合同是房屋买卖合同，房屋已交付使用，合同目的已实现。办房产证是合同的附随义务，房产证只是一个产权证明的凭证。而双方签订了《房地产预售 用地“南洲花苑”经批准变更为上诉人汇俊公司使用。汇俊公司与三新公司签订协议约定共同合作开发上述南洲花苑，双方约定由三新公司负责工程、销售、签约、 ...