商品上，容易导致相关公某对商品来源产生混淆，因此，申请商标与引证商标一属于近似商标，商标评审委员会及原审法院认定申请商标与引证商标一构成指定使用在相同 待引证商标三的法律状态确定后再进行审理。但商标确权授权行政案件系对商标评审委员会作出的具体行政行为进行审理，在商标评审委员会进行审查时引证商标三为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_48639418.html-了解详情
款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回周某乙等19人的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内通过本院递交上诉状，并按 》若干问题的解释第四十四条第（一）项 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的；...
//www.110.com/panli/panli_47078089.html-了解详情
产权代理（北京）有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、上诉人谢某因商标异议复审行政 的情形；3、最高人民法院在《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》中对特定民事权益的损害不宜认定属于具有其他不良影响作出了明确规定，本案不应 ...
//www.110.com/panli/panli_46881025.html-了解详情
冉世明担任审判长，与审判员刘大勇、人民陪审员何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，同年4月11日、5月11日两次公开开庭审理了本案。原告 复议前置的情形。被某巫山县人民政府给第三人X某颁发农村土地承包经营权证的行为属于行政许可性质，被某巫山县人民政府辩称本案属复议前置的理由本院不予采纳。 中共中央（ ...
//www.110.com/panli/panli_46772723.html-了解详情
商标的注册和使用某使消费者对商品来源造成混淆误认，进而造成不良影响”的主张不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的有害于社会主义道德风尚或造成 的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第三条的规定，审查判断有关标志是否构成具有其他不良 ...
//www.110.com/panli/panli_46684095.html-了解详情
巨龙腾公司所提交证据能够证明“伊斯坦”商标在先使用并有一定影响，卢某乙属于恶意抢注，并且商标评审委员会未采纳巨龙腾公司在商标局商标异议程序中的证据及 的程序和实体是否合法进行全面审查。《商标评审规则》是商标评审委员会审理商标行政案件的程序规范，商标评审委员会应当依照相关规定进行。 《商标评审规则》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_46680394.html-了解详情
当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《商标评审规则》第二十 用途、销售渠道、消费对象等方面区别明显，不会引起消费者的混淆误认，不属于类似商品，商标评审委员会及一审法院认定争议商标的注册没有违反《商标法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_46677334.html-了解详情
蒂文斯公司向北京市第一中级人民法院起诉的主要理由为：1、被异议商标申请注册属于以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标；2、被异议商标申请 上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”利奥波和史蒂文 ...
//www.110.com/panli/panli_46481947.html-了解详情
阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第某规定：“除本解释另行规定外 施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前商标法的相应规定进行审查 ...
//www.110.com/panli/panli_46045378.html-了解详情
名称简称的事实和观点，并提交了相应证据，商标评审委员会对此未予审查的做法属于漏审。“上工”已经成为上海工具厂的简称，在同行业中具有一定知名度，为相关公众 的方法；对于容易造成消费者混淆、误认的，应认定为近似商标。在商标授权确权行政案件中，对于尚未大量投入使用某争议商标，在审查判断商品类似等授权确权条件 ...
//www.110.com/panli/panli_45283544.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务